Решение № 2-3596/2018 2-3596/2018~М-3511/2018 М-3511/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3596/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 октября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение по адресу: Московская область, г<адрес>

В обоснование требований истица указала, что решением Домодедовского городского суда Московской области от 07.11.2017 был произведен выдел доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО5 Оставшаяся после выдела доли ФИО5 часть жилого дома по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. <адрес> осталась в общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве собственности - 0,24), ФИО3 (доля в праве собственности - 0,19), ФИО4 (доля в праве собственности - 0,19), ФИО1 (доля в праве собственности - 0,38). До вступления в законную силу вышеуказанного решения суда ФИО1 на праве собственности принадлежало 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (что подтверждается Договором дарения доли от 05.05.1994; Договором дарения доли от 09.03.2004).

Фактически ФИО1 занимает часть жилого дома, обозначенную на плане БТИ лит.: в лит. «а2» помещение №1 (веранда) общей площадью 8,2 кв.м.; в лит. «А3» помещение № 2 (коридор) общей площадью 2,4 кв.м., помещение № 3 (кухня) общей площадью 8,2 кв.м.; в лит. «А1» помещение №4 (прихожая) общей площадью 6,0 кв.м., помещение №5 (санузел) общей площадью 4,5 кв.м., помещение №6 (под лестницей) общей площадью 1,9 кв.м., помещение № 6 (жилая) общей площадью 24,5 кв.м.; в лит. «А4» мансарда: помещение №7 (мансарда) общей площадью 23,3 кв.м., помещение №8 (мансарда) общей площадью 13,2 кв.м.

В настоящий момент истица хочет выделить принадлежащую ей долю в отдельное жилое помещение (часть жилого дома). Поскольку во внесудебном порядке выделить долю не представляется возможным, истица обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, ранее в суде ФИО2 и ФИО4 требования признали в полном объеме, представили заявления о признании иска, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам понятны.

От ФИО3 в суд поступило заявление о признании иска, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.1980 года №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с изменениями и дополнениями) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением Домодедовского городского суда Московской области от 07.11.2017 был произведен выдел доли ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Московская область, г. <адрес> Оставшаяся после выдела доли ФИО5 часть жилого дома по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Пушкина, д. 32 осталась в общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве собственности - 0,24), ФИО3 (доля в праве собственности - 0,19), ФИО4 (доля в праве собственности - 0,19), ФИО1 (доля в праве собственности - 0,38).

Судом установлено, что фактический порядок пользования указанным домовладением сложился, спора по пользованию указанным домовладением нет. Суд полагает возможным произвести выдел доли истца в домовладении по вышеуказанному адресу, в соответствии с предложенным вариантом.

Ответчиками в материалы дела представлены заявления о признании иска, а в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так, в собственность ФИО1 выделяется часть жилого дома по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Пушкина, д. 32, состоящая из следующих помещений: в лит. «а2» помещение №1 (веранда) общей площадью 8,2 кв.м.; в лит. «А3» помещение № 2 (коридор) общей площадью 2,4 кв.м., помещение № 3 (кухня) общей площадью 8,2 кв.м.; в лит. «А1» помещение №4 (прихожая) общей площадью 6,0 кв.м., помещение №5 (санузел) общей площадью 4,5 кв.м., помещение №6 (под лестницей) общей площадью 1,9 кв.м., помещение № 6 (жилая) общей площадью 24,5 кв.м.; в лит. «А4» мансарда: помещение №7 (мансарда) общей площадью 23,3 кв.м., помещение №8 (мансарда) общей площадью 13,2 кв.м.

Оставшаяся после выдела доли ФИО1 часть жилого дома по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Пушкина, д. 32 остается в общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве собственности - 0,40), ФИО3 (доля в праве собственности - 0,30), ФИО4 (доля в праве собственности - 0,30). В результате выдела доли домовладения, принадлежащей истцу, право общей долевой собственности на домовладение между ней и ответчиками прекращается.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Произвести выдел доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, <адрес>, выделив ей в собственность объект капитального строительства с назначением жилой дом и наименованием часть жилого дома, образованный в результате выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:28:0040128:713, обозначенный на плане БТИ: в лит. «а2» помещение №1 (веранда) общей площадью 8,2 кв.м.; в лит. «А3» помещение № 2 (коридор) общей площадью 2,4 кв.м., помещение № 3 (кухня) общей площадью 8,2 кв.м.; в лит. «А1» помещение №4 (прихожая) общей площадью 6,0 кв.м., помещение №5 (санузел) общей площадью 4,5 кв.м., помещение №6 (под лестницей) общей площадью 1,9 кв.м., помещение № 6 (жилая) общей площадью 24,5 кв.м.; в лит. «А4» мансарда: помещение №7 (мансарда) общей площадью 23,3 кв.м., помещение №8 (мансарда) общей площадью 13,2 кв.м.

Оставшаяся после выдела доли ФИО1 часть жилого дома по адресу: Московская область, <адрес> остается в общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве собственности - 0,40), ФИО3 (доля в праве собственности - 0,30), ФИО4 (доля в праве собственности - 0,30).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО4, с другой стороны на дом по адресу: Московская область, г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин