Решение № 2-265/2024 2-265/2024~М-274/2024 М-274/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-265/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 октября 2024 года п.Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2024 2024 (УИД 38RS0002-01-2024-000334-12) по исковому заявлению «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершей <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) обратился к наследственному имуществу умершей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты>, установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика <данные изъяты> открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

Всего по состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> (по просроченной ссуде), <данные изъяты> (по просроченным процентам по срочной ссуде), <данные изъяты> (по просроченным процентам по просроченной ссуде), <данные изъяты> (по НСО) (превышение лимита).

<данные изъяты> заемщик <данные изъяты> умерла, данные получены через систему электронного документооборота из ФНС России.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственное дела.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> (по просроченной ссуде), <данные изъяты> (по просроченным процентам по срочной ссуде), <данные изъяты> (по просроченным процентам по просроченной ссуде), <данные изъяты> (по НСО) (превышение лимита), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» ФИО1 действующий по доверенности <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Cуд, учитывая мнение представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом правового регулирования ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что <данные изъяты> на основании кредитного договора <данные изъяты> получен кредит в сумме <данные изъяты> в срок до <данные изъяты> под <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ПАО «Московский кредитный банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с актовой записи о заключении брака <данные изъяты> указано, что <данные изъяты> заключили брак.

В соответствии с актовой записи о расторжении брака <данные изъяты> указано, что <данные изъяты> расторгли брак.

В актовой записи о смерти <данные изъяты> указано, что <данные изъяты> года рождения умерла <данные изъяты>

Наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса Балаганского нотариального округа ФИО2 <данные изъяты>

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области <данные изъяты> усматривается, что сведения о зарегистрированных объектах недвижимого (движимого) имущества в отношении <данные изъяты> отсутствует.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Заларинский» от <данные изъяты> транспортные средства на имя <данные изъяты> не зарегистрированы.

Согласно ответов АО «Газпромбанк» от <данные изъяты> не является клиентом банка.

Согласно ответов ПАО «МТС-Банк» от <данные изъяты>, НКО «Мобильная карта» от <данные изъяты>, ПАО Сбербанк от <данные изъяты>, АО «ТБанк» от <данные изъяты>, АО «Альфа-Банк» от <данные изъяты> у <данные изъяты><данные изъяты> денежные средства на открытых счетах составляют 0 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> (по просроченной ссуде), <данные изъяты> (по просроченным процентам по срочной ссуде), <данные изъяты> (по просроченным процентам по просроченной ссуде), <данные изъяты> (по НСО) (превышение лимита).

Отказывая в удовлетворении исковых требований банка, руководствуясь ст. 1175, п. 1 ст. 416 ГК РФ, разъяснениями изложенными в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходит из того, что состав наследства не определен, наследников, принявших в установленные законом сроки наследство после смерти наследодателя <данные изъяты> не имеется, круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с наследственного имущества умершего заемщика.

При установленных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии в собственности наследодателя имущества, на которое может быть оформлено право собственности в порядке наследования, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании стоимости наследственного имущества отказано, основания ко взысканию расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> (по просроченной ссуде), <данные изъяты> (по просроченным процентам по срочной ссуде), <данные изъяты> (по просроченным процентам по просроченной ссуде), <данные изъяты> (по НСО) (превышение лимита), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кравцова