Постановление № 1-669/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-669/2020

22RS0068-01-2020-006010-95

№1-669/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2020 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

потерпевшей П..,

защитника - адвоката Исаевой З.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба П. на сумму 9 580 рублей, имевшего место в период с 8 часов до 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении столовой <данные изъяты> «<данные изъяты>» по .... в .....

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку претензий к ней не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, защитник просила прекратить уголовное дело в отношении того, гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ней, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей: сотовый телефон с защитным стеклом, пленкой и чехлом - оставить у последней.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева