Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-331/2024 М-331/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-444/2024

25RS0030-01-2024-000685-31

Дело № 2-444/2024

Мотивированное
решение изготовлено 13.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СКМ»» обратилось с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что 24.12.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 189 270 руб., со сроком возврата согласно условий договора. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 20.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с 4.1 ст. 382 ГК РФ. С 26.01.2024. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменении в Федеральном законе № от 01.02.2024. После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 22.04.2024 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2014 составляет 228 502,81 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу: 189 270,78 руб., просроченная задолженность по процентам: 39 232,03 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 24.12.2014 по 22.04.2024.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2014 в размере 228 502,81 руб.: просроченную задолженность по основному долгу: 189 270,78 руб., просроченную задолженность по процентам 39 232,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.12.2014 между банком и ФИО1 заключён кредитный договор № путём подачи заявления-анкеты на получение кредита на сумму в размере - 189 270,78 руб., под 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждает распоряжением № 32 на предоставление денежных средств от 24.12.2014. До указанного срока ФИО1 согласно графика погашения кредита и уплаты процентов обязался вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом согласно п. 1.1. условий договора Процентная ставка по договору определена в п. 2.2 договора.

Вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 5.4.1. возникающие в случае совершения Банком уступки или залога прав по договору, когда новому кредитору передаются все документы, обеспечивающие права кредитора по договору, документы, удостоверяющие права требования предыдущего кредитора, а также сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требований кредитора (в том числе копии документов, содержащихся в кредитном деле Заемщика).

Пункт 5.4.3. предусматривает, что подписав Договор, Заемщик выражает свое согласие на осуществление банком обработки (сбора, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), использования, распространения (в том числе передачи), обезличивания (блокирования и уничтожения), в том числе автоматизированной, а также на трансграничную передачу персональных данных Заемщика, полученных Банком в целях заключения Договора и в течение срока действия Договора, и персональных биометрических данных, полученных при фотографировании лица Заемщика, в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно представленному расчёту по состоянию на 22.04.2024 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2014 составляет 228 502,81 руб.: просроченная задолженность по основному долгу: 189 270,78 руб., просроченная задолженность по процентам: 39 232,03 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 24.12.2014 по 22.04.2024.

Указанный расчёт судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

20.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № что подтверждается договором уступки прав и выпиской из приложения № к договору уступки, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

С 26.01.2024 ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменении в Федеральном законе № от 01.02.2024.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района от 12.07.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору, отменен.

Доказательства отсутствия задолженности, либо её наличие в меньшем размере, а также возражения по иску ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств наличия перед истцом задолженности в ином размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную госпошлину за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 742,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 485,03 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0513 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ТП №, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2014 в размере 228 502,81 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу: 189 270,78 руб., просроченная задолженность по процентам: 39 232,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефёдова Н.С.