Решение № 2-1858/2017 2-1858/2017 ~ М-1753/2017 М-1753/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1858/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1858/2017 по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <Дата> между ФИО1 и ЗАО «PH Банк» заключен кредитный договор <№>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - ... рублей; процентная ставка - ... % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 22-го числа каждого месяца в размере ... рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - ... % за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита) обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога <№> от <Дата> В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи <№> от <Дата> автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля <№> от <Дата> в размере ... рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля <№> от <Дата> в размере ... рублей ... копеек; оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика <№> от <Дата> в размере ... рублей ... копейка; оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок <№> от <Дата> в размере ... рублей; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: сертификат Datsun 3+ (2 года/ 125 000 км пробега), в размере ... рублей. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в ... рублей ... копеек, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога автомобиля <№> от <Дата>, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору <№> от <Дата>, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: <данные скрыты>. По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 400 452 рублей.

На основании Общих условий Кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24-х месяцев с момента заключения Кредитного договора — 65 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях Договора залога автомобиля. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет - 260 293,80 рублей. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате. Начиная с <Дата>, ответчик нарушал условия Кредитного договора, так как вносил сумму меньше, чем установлено в ежемесячных платежах, так же ответчик с <Дата> перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору и Общие правила кредитования, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 31.08.2017 г. составляет 236 942,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 214 989,88 рублей, просроченные проценты - 525,04 рублей, неустойка - 21 427,44 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 569,42 рублей. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль, <данные скрыты>, установив начальную продажную цену в размере 260 293,80 рублей.

Представитель АО «РН Банк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, поскольку он производил выплаты по кредиту 29.09.2017 года в размере 4 000 руб., и 26.10.2017 года в размере 12 000 руб., которые не учтены истцом при расчете задолженности, просит уменьшить сумму образовавшейся задолженности с учетом данных выплат, а также ходатайствовал о снижении начисленной неустойку в связи с трудным материальным положением. В остальной части расчет задолженности не оспаривает, согласен с требованием банка об обращении взыскания на автомобиль, находящийся в залоге, начальную продажную его стоимость, которая определялась сторонами при заключении договора, также не оспаривает.

Третье лицо ФИО2 не возражала в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимом от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанный с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, что <Дата> между ФИО1 и ЗАО «PH Банк» заключен Кредитный договор <№>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с 28.01.2015 г. организационно-правовой формой истца является - Акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - ... рублей; процентная ставка - ... % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 22-го числа каждого месяца в размере ... рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - ... % за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита) Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога <№> от <Дата>

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи <№> от <Дата> автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля <№> от <Дата> в размере ... рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля <№> от <Дата> в размере ... рублей ... копеек; оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Заемщика <№> от <Дата> в размере ... рублей ... копейка; оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок <№> от <Дата> в размере ... рублей; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: сертификат Datsun 3+ ( 2 года/ 125 000 км пробега), в размере ... рублей.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в ... рублей ... копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных ответчиком документов персональный идентификационный номер ФИО1 по договору кредитования <№>.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля <№> от <Дата>, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору <№> от <Дата>, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: модель <данные скрыты>.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 400 452 рублей.

На основании Общих условий Кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24-х месяцев с момента заключения Кредитного договора — 65 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях Договора залога автомобиля.

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет - 260 293,80 рублей

По состоянию на 31.08.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 236 942,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 214 989,88 рублей, просроченные проценты - 525,04 рублей, неустойка - 21 427,44 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, размер убытка кредитора, которые возникли вследствие нарушения обязательства, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до 2 000 руб.

Принимая во внимание представленные ответчиком доказательства о переводах в АО «РН Банк» в счет погашения кредита (персональный идентификатор <№>) денежных средств, осуществленных с платежной карты ФИО2 29.09.2017 года в сумме 4 000 руб. и 26.10.2017 года в сумме 12 000 руб., учитывая, что данные суммы не учтены истцом в расчете задолженности, суд полагает необходимым уменьшить размер задолженности на указанную сумму, которую распределить в счет погашения образовавшейся задолженности по просроченным процентам, неустойки и основного долга.

Так же, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: модель <данные скрыты>.Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, в форме открытого аукциона, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 260 293,80 рублей.

Разницу между суммой задолженности ФИО1 по кредитному договору и суммой, полученной в результате реализации заложенного имущества – автомобиля марки: модель <данные скрыты>, возвратить ответчику – ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет 11 215,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «РН Банк», ИНН <№> (юридический адрес: <Адрес>) с ФИО1 <данные скрыты>, задолженность (основной долг) по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 31.08.2017 года в сумме 201 514,92 (двести одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 215,15 рублей, а всего взыскать 212 730,07 (двести двенадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: модель <данные скрыты>. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, в форме открытого аукциона, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 260 293,80 (двести шестьдесят тысяч дести девяносто три) рубля 80 копеек.

Разницу между суммой задолженности ФИО1 по кредитному договору и суммой, полученной в результате реализации заложенного имущества – автомобиля марки: <данные скрыты>, возвратить ответчику – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2017 года.

Судья Е.И. Строганкова

.
.

.

.

.
.

.

.

.
.

.

.
.

.

.
.