Решение № 2-2088/2025 2-2088/2025~М-1687/2025 М-1687/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2088/2025

68RS0002-01-2025-003201-86

№ 2-2088/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 15.01.2021 за период с 15.01.2021 по 06.08.2025 в размере 55835,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование иска указано, что 15.01.2021 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Указанный договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 64751,27 руб., срок возврата кредита – 1370 дней, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет *** и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 64751,27 руб..

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, казанные в графике платежей. При этом каждый платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В связи с чем, 17.08.2023 банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности не позднее 16.09.2023, однако указанное требование не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 09.10.2024 отменен судебный о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет 55835,51 руб.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая отсутствие возражений на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 15.01.2021 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Указанный договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 64751,27 руб., срок возврата кредита – 1370 дней, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Заемщик соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п.14 договора)

В соответствии с п. 8.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитами, комиссии за услугу «Меняю дату платежа», сумм неустойки, платы за ведение счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

ФИО1 ознакомлен с тем, что в рамках договора взимается плата за ведение банковского счета, комиссия за услугу «меняю дату платежа», о чем свидетельствует его подпись в заявлении ***.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет *** и своевременно перечислил на указанный счет денежные средства в размере 64751,27 руб., что следует из выписки из лицевого счета.

16.08.2023 АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором потребовал обеспечить наличие на своем счете суммы в размере 63823,16 руб. в срок до 16.09.2023. (л.д. 22).

Однако требование Банка ответчиком исполнено не было и до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 09.10.2024 отменен судебный о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, которая по состоянию на 06.08.2025 составила 55835,51 руб..

Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 4000 руб. по платежным поручениям *** от 18.10.2023, *** от 20.05.2025. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь <...> ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ***, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору *** от 15.01.2021 в размере 55838,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.

Судья Ю.А. Карпухина