Решение № 2-273/2025 2-273/2025(2-3870/2024;)~М-3885/2024 2-3870/2024 М-3885/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-273/2025

Дело №2- 273/2025

59RS0001-01-2024-007441-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каландия Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

У с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ... от 07.05.2-2-4 в размере 51 015, 96 руб., в возврат государственной пошлины 4 000, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительский кредит №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от Дата содержатся две оферты: - на заключение потребительского кредитного договору ... от Дата; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Дата проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карты, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Дата банк выставил клиенту заключительный счет- выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53015, 96 руб., не позднее Дата, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена, по состоянию на Дата составляет 51 015, 96 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, отказать в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что Дата ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, открытии банковского счета с условием кредитования счета, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по банковским картам "Русский Стандарт".

На основании указанного заявления между сторонами был заключен договор о Карте ..., Банк открыл ФИО1 счет карты N40№ с лимитом кредитования 40 000, 00 руб., выдал банковскую карту. ФИО1 в соответствии с Условиями договора обязалась своевременно осуществлять возврата кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23, 4% годовых.

В соответствии с п. 8.15 Условий, Банк праве по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также в случае прекращения действия карты.

Дата АО "Банк Русский Стандарт" выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность по договору не позднее Дата в сумме 53 015, 96 руб.

Дата мировым судьей судебного участка N5 Дзержинского судебного района г.Перми по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" был вынесен судебный о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. Определением мирового судьи от Дата по возражениям ФИО3 судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору за период с Дата по Дата составляет 51 015, 96 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что АО "Банк Русский Стандарт" пропущен срок исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По настоящему делу условия договора предусматривали право АО "Банк Русский Стандарт" потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору.

Дата истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов с установлением срока погашения долга по Дата, что соответствует условиям договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с Дата, в связи с чем, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось Дата.

Настоящий иск АО "Банк Русский Стандарт" был предъявлен в суд 05.11.2024, то есть по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 03.06.2023, то есть за пределами срока исковой давности, не повлияло на исчисление срока при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, судебная коллегия приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 ... о взыскании задолженности за период с 07.05.2004 по 01.11.2024 по договору № в размере 51 015,96 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова