Решение № 2-1364/2021 2-1364/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1364/2021

Дело № 2-1364/2021

УИД 78RS0017-01-2021-000022-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «П-ЭКО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в возмещение убытков в связи с недопоставкой оплаченного товара по договору на приобретение хвойных деревьев, оформленному заказом № УТ-13021 о 14 октября 2020 года, денежные средства в сумме 40 438 рублей 40 копеек, разницу в стоимости поставленной ели не предусмотренного договором размера в сумме 7 800 рублей, неустойку за несвоевременную доставку заказа за период с 25.10.2020 г. по 24.12.2020 г. в размере 100 516 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору.

В судебное заседании истец не явился, в направленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «П-ЭКО», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил. В связи с изложенным, суд на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 октября 2020 г. между ФИО1 и ООО «П-ЭКО» был заключен договор на приобретение хвойных деревьев путем оформления заказа № УТ-13021 на общую сумму 172 475 руб. 60 коп., включая услуги по посадке растений.

Оплата товара была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами.

Согласно заказу № УТ-13021 от 14.10.2020 г. дата доставки деревьев 25.10.2020 г.

01 ноября 2020 г. ООО «П-ЭКО» заказ был частично исполнен на сумму 132 037 руб. 20 коп., на оставшуюся сумму 40 438,40 руб. заказ не был исполнен – товар не поставлен. Кроме того, вместо заказанной и оплаченной ели «Глаука» высотой 160-180 стоимостью 9 970 руб. мне была доставлена и посажена ель высотой не более 150 см., стоимость которой составляет 3 970 руб.

Таким образом, сумма убытков покупателя составила 48 238 рублей 40 копеек.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком, в порядке статьи 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства не представлено, суд находит исковые требования о взыскании убытков в виде уплаченной по договору стоимости непереданного товара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер неустойки за период с 25.10.2020 г. по 24.12.2020 г. составляет 100 516 рублей 77 копеек. Указанная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика ввиду установленных судом нарушений условий договора о сроке передачи товара.

Положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в нарушении ответчиком сроков передачи товара покупателю, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь требованиями статьями 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», и с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном, досудебном, порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждаемой истцу суммы, что составляет 75 477 рублей 58 копеек (48 238,40+100 516,77 +10 000 рублей/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 4 019 рублей 10 копеек, взыскивается с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «П-ЭКО» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «П-ЭКО (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение убытков в связи с неисполнением договора 48 238 рублей 40 копеек, неустойку за несвоевременную поставку заказа за период с 25.10.2020 г. по 24.12.2020 г. в размере 100 516 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 75 477 рублей 58 копеек.

Взыскать с ООО «П-ЭКО (ИНН <***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 4 019 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Председательствующий С.С. Никитин