Решение № 3-0316/2025 3-0316/2025~М-0014/2025 М-0014/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 3-0316/2025

77OS0000-02-2024-038763-37 № 3-0316/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2025 года

Московский городской суд в составе

судьи фио,

при ведении протокола секретарем судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-316/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ», ФИО3 о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам: https://www.avito.ru, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Московский городской суд с уточненным исковым заявлением к ООО «КЕХ еКоммерц», ФИО3, в котором просили:

1.Запретить ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения – Книга Векторная нумерология Айрэн По, фио на сайте информационно-телекоммуникационной сети «интернет», по ссылке:

https://www.avito.ru/chebarkul/knigi_i_zhurnaly/lot_dlya_svetlany_knigi_numerologiya_4364670789?slocation=637640;

2.Взыскать со ФИО3 компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма в пользу ФИО1

3.Взыскать со ФИО3 компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма в пользу ФИО2

4.Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы, согласно приложенным чекам, расходы на осуществление контрольной закупки сумма.

5.Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются соавторами литературного произведения «Книга «Векторная нумерология» Айрэн По, фио.

ООО «КЕХ еКоммерц» является хостинг-провайдером сайта www.avito.ru и предоставляет авторизованным пользователям техническую возможность размещать информацию в формате объявлений в представленных категориях товаров. Объявление на Авито создано ответчиком ФИО3

Ответчиком ФИО3 в нарушение прав истца, без их согласия, на сайте www.avito.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было размещено и распространялось за денежное вознаграждение литературное произведение Книга Векторная нумерология Айрэн По, фио (ISBN 978-5-9909327-8-4 от 09.01.2019 года), по адресу: https://www.avito.ru/chebarkul/knigi_i_zhurnaly/lot_dlya_svetlany_knigi_numerologiya_4364670789?slocation=637640. При осуществлении стороной истца контрольной закупки данного произведения, выяснилось, что ответчик фио осуществляет продажу ряда иных произведений соавторами которых являются истцы, а именно истцы осуществили закупку у данного ответчика следующих произведений: Книга «Векторная нумерология»: ISBN 978-5-9909327-8-4; Курс «Регрессонумерология (ISBN 978-5-4472-7810-6); Курс Нумерология здоровья «Коды здоровья» (ISBN 978-5-4472-7931-8); Книга Карма в дате рождения (ISBN 978-5-6042011-0-7); Книга Сакральные коды Матрицы (ISBN 978-5-9909327-0-8); Курс Графическая нумерология (ISBN 978-5-4472-7949-3); Книга «Регрессонумерология» (ISBN 978-5-6045638-2-3); Книга «Китайская школа нумерологии» (ISBN:978-5-99093227-4-6); Курс «Прогностическая и кармическая нумерология» (IBSN 978-5-4472-5072-0); Курс 3-я ступень «Таронумерология» (ISBN 978-5-4472-8987-4). Кроме того, данные объекты авторских прав так же включают в себя составные части других произведений, а именно: книга «Энергосистема человека» ISBN 978-5-6042011-9-0, текстовая часть которой полностью входит в курс Нумерология здоровья «Коды здоровья» (ISBN 978-5-4472-7931-8); методички «Числовые коды болезней» ISBN 978-5-9909-3275-3, Дополнение к методическому пособию «Коды здоровья». Медицинские трактовки старших арканов таро ISBN 978-5-4472-7931-8, Методическое пособие Соты кармических болезней ISBN 978-5-4472-7931-9, текстовая часть которой полностью входит в курс Нумерология здоровья «Коды здоровья» (ISBN 978-5-4472-7931-8); книга «Кодекс нумеролога» ISBN 978-5-6045638-0-9, текстовая часть которой полностью входит в курс «Прогностическая и кармическая нумерология» (IBSN 978-5-4472-5072-0); методички 1, 2 и 3 ступень «Кармическая и прогностическая нумерология» 978-5-9909327-5-3, текстовая часть которой полностью входит в курс «Прогностическая и кармическая нумерология» (IBSN 978-5-4472-5072-0); программа Векторная Карта Души (SBN_978_5_9906327_8_4), текстовая часть которой полностью входит в произведение «Векторная нумерология» ISBN 978-5-9909327-8-4. Тем самым нарушаются исключительные права истцов.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила возражения на иск, в котором просила в его удовлетворении отказать. При этом в прежних возражениях указала на то, что действительно разместила в своем профиле на сайте «Авито» объявление о распространении спорных произведений, однако их реализация была осуществлена однократно – представителю истца ФИО1 – ФИО4, которая фактически осуществила проверочную закупку результатов интеллектуальной деятельности своего доверителя. фио ссылается на отсутствие умысла при незаконном использовании результата интеллектуальной деятельности, и нахождение в том момент в трудном материальном положении. Полагает возможным снизить размер компенсации, а также размер расходов на оплату услуг представителя, предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 5 месяцев. В дополнительных возражениях на иск фио ссылается на то, что в нарушение норм закона к участию в деле привлечен второй соистец – ФИО2, поскольку положениями части 3 статьи 40 ГПК РФ возможность привлечения соистца не предусмотрена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КЕХ еКоммерц» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на иск (т.1, л.д. 77- 86) и правила и условия использования Avito (т.1, л.д. 87- 112). В возражениях указано на то, что судебные издержки, заявленные истцом, не подлежат взысканию с Общества, поскольку действиями последнего не были нарушены права истца. Общество не является продавцом, покупателем, посредником между пользователями, никаким образом не участвует в сделках между продавцами и покупателями, а также не принимает на свой счет денежных средств за товар или услугу. Кроме того, истцом не доказан факт использования произведений на Авито.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Федеральная службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-25085/2024 следует, что ФИО1 обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение – Книга Векторная нумерология Айрэн По, фио, объявление о продаже которого размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети «интернет», по ссылке: https://www.avito.ru/chebarkul/knigi_i_zhurnaly/lot_dlya_svetlany_knigi_numerologiya_4364670789?slocation=637640.

Определением судьи Московского городского суда от 13 декабря 2024 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. На основании указанного определения судьи истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 2 названной статьи к способам использования произведения относятся, в том числе: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что истцам фио, И.В. (псевдоним Айрэн По, фио), как авторам, принадлежит исключительное право на использование литературного произведения «Книга «Векторная нумерология» (ISBN 978-5-9909327-8-4 от 09.01.2019 года). В Свидетельстве о регистрации авторских прав на литературное произведение «Векторная нумерология» ISBN 978-5-9909327-8-4 от 09 января 2019 года указаны оба Истца в качестве Авторов и Правообладателей, копия свидетельства представлена суду. Литературное произведение «Книга «Векторная нумерология» издано полиграфическим способом Издательским домом «Альвасар» и тиражу был присвоен уникальный код ISBN. Также истцы указаны в качестве авторов на экземплярах данного литературного произведения. Оригинал вышеуказанного литературного произведения продаётся в официальном магазине Правообладателей в твёрдом переплёте, о чем суду представлена справка. При таких обстоятельствах истцы вправе защищать принадлежащие им исключительные права на произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорное литературное произведение, истцы указывают на незаконное размещение на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.avito.ru информации, содержащей предложение о продаже контрафактного экземпляра спорного литературного произведения.

Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу указанных правовых положений правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Из предоставленных скриншотов страниц сайта от 12.12.2024 г., нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего пользования информации, содержащей предложение о продаже, предоставлена возможность осуществлять приобретение (покупку) Книги «Векторная нумерология», авторы Айрэн По, фио на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://www.avito.ru/chebarkul/knigi_i_zhurnaly/lot_dlya_svetlany_knigi_numerologiya_4364670789?slocation=637640.

Неограниченному кругу лиц предлагалось к продаже данное произведение литературы. Приведено наименование книги, представлены изображения книги (обложки), указана информация об авторе, о стоимости книги.

Вместе с этим, при осуществлении контрольной закупки контрафактного произведения литературы Книги «Векторная нумерология» (авторы Айрэн По, фио) представителем истца, выявлены также нарушение прав истцов вследствие осуществления ответчиком ФИО3 продажи иных литературных произведений.

Так, как следует из искового заявление и подтверждается представленными доказательствами, перед подачей иска представитель истца ФИО4, по согласованию с ФИО1 произвела закупку литературного произведения соистцов для обеспечения доказательств по делу.

Факт покупки подтверждается перепиской, скриншоты представлены суду.

Также, данный факт подтверждает скриншот, представленный суду, на котором зафиксирована стадия оформления заказа - книги «Векторная нумерология» к покупке, подтверждающий факт наличия объявления на сайте «Авито» содержащего признаки реализации товара за плату.

Ввиду того, что изготовленная ответчиком ФИО3 контрафактная копия литературного произведения истцов была продана другому покупателю, данный ответчик предложила представителю истца к покупке иные произведения истцов, незаконно отчуждаемых ею за плату в виде электронно-цифровых копий книг, а также незаконно изготовленных производных произведений Истцов – электронно-цифровых конспектов курсов (семинаров).

Представитель истца ФИО4 в итоге приобрела у ответчика ФИО3 электронно-цифровые копии объектов авторского права истцов за сумма, что подтверждается чеком об оплате от 17 декабря 2024 года, которую она просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 (т.1. л.д. 12).

Перевод осуществлялся из личного кабинета представителя истца ФИО1 (отправитель фио) по системе быстрых платежей по номеру телефона получателя фио – Ответчик фио

Скриншоты, подтверждающие факт закупки, оплаты и получения объектов авторского права соистцов, имеются в материалах гражданского дела.

Таким образом, представитель истца ФИО1 - фио произвела закупку у ответчика ФИО3 следующие объекты авторского права соистцов: Книга «Векторная нумерология»: ISBN 978-5-9909327-8-4; Курс «Регрессонумерология (ISBN 978-5-4472-7810-6); Курс Нумерология здоровья «Коды здоровья» (ISBN 978-5-4472-7931-8); Книга Карма в дате рождения (ISBN 978-5-6042011-0-7); Книга Сакральные коды Матрицы (ISBN 978-5-9909327-0-8); Курс Графическая нумерология (ISBN 978-5-4472-7949-3); Книга «Регрессонумерология» (ISBN 978-5-6045638-2-3); Книга «Китайская школа нумерологии» (ISBN:978-5-99093227-4-6); Курс «Прогностическая и кармическая нумерология» (IBSN 978-5-4472-5072-0); Курс 3-я ступень «Таронумерология» (ISBN 978-5-4472-8987-4);

Ввиду того, что указанные выше объекты Авторского права так же включают в себя составные части других произведений, то объем распространения носит больший объем, а именно речь идет о произведениях:

•Книга «Энергосистема человека» ISBN 978-5-6042011-9-0, текстовая часть которой полностью входит в курс Нумерология здоровья «Коды здоровья» (ISBN 978-5-4472-7931-8);

•Методички «Числовые коды болезней» ISBN 978-5-9909-3275-3, Дополнение к методическому пособию «Коды здоровья». Медицинские трактовки старших арканов таро ISBN 978-5-4472-7931-8, Методическое пособие Соты кармических болезней ISBN 978-5-4472-7931-9, текстовая часть которой полностью входит в курс Нумерология здоровья «Коды здоровья» (ISBN 978-5-4472-7931-8)

•Книга «Кодекс нумеролога» ISBN 978-5-6045638-0-9, текстовая часть которой полностью входит в курс «Прогностическая и кармическая нумерология» (IBSN 978-5-4472-5072-0)

•Методички 1, 2 и 3 ступень «Кармическая и прогностическая нумерология» 978-5-9909327-5-3, текстовая часть которой полностью входит в курс «Прогностическая и кармическая нумерология» (IBSN 978-5-4472-5072-0);

•Программа Векторная Карта Души (SBN_978_5_9906327_8_4), текстовая часть которой полностью входит в произведение «Векторная нумерология» ISBN 978-5-9909327-8-4.

При этом доказательств наличия права на использование объектов исключительных прав истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

При таких обстоятельствах нашло свое подтверждение предоставленными суду доказательствами нарушение исключительных прав истцов на указанные литературные произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://www.avito.ru/chebarkul/knigi_i_zhurnaly/lot_dlya_svetlany_knigi_numerologiya_4364670789?slocation=637640.

Для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сайта https://www.avito.ru является ответчик ООО «КЕХ еКоммерц», что не оспаривалось представителем ответчика в суде.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»;

- владельцем сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Как следует из Условий использования «Авито», находящихся в общем доступе на странице сайта https://www.avito.ru/legal/rules/terms-of-use, ответчик предоставляет авторизованным пользователям техническую возможность использовать Сервис «Авито», который представляет собой сервис объявлений, объединяющий продавцов и покупателей; электронный каталог объявлений о товарах, услугах, вакансиях, резюме и других предложениях, которые пользователи могут предлагать и искать на Авито с целью заключения сделок. Пользовательский контент – текст, изображения и видео, которые пользователи «Авито» размещают в объявлениях, публичной части профиля и отзывах. При размещении контента пользователи гарантируют, что контент не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в том числе на результаты интеллектуальной деятельности. «Авито» не занимается предварительной проверкой пользовательского контента.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на сайте, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта; пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса, суд считает, что в отношении размещения спорных произведений на страницах сайта https://www.avito.ru ответчик выступает в качестве информационного посредника, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ.

В силу пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к ответчику ООО «КЕХ еКоммерц» меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

Пресечение действий по предложению к продаже экземпляров литературных произведений, принадлежащих истцу, по сути, является пресечением действий по распространению указанных произведений, поскольку такое распространение осуществляется ответчиком без согласия истца как правообладателя.

Размещение информации в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже экземпляров литературных произведений создает угрозу нарушения исключительных прав правообладателя литературных произведений. Нарушение исключительных прав правообладателя литературных произведений будет иметь место в случае акцепта любым лицом предложения к продаже экземпляров произведений, в том числе посредством совершения конклюдентных действий (оплата стоимости экземпляра - книги произведений и прочее).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Исковые требования могут быть направлены не только на пресечение действий, нарушающих право, но и на пресечение действий, создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, установление факта размещения в сети «Интернет» предложения о продаже любым способом экземпляров произведений достаточно для признания существования угрозы нарушения исключительных прав правообладателя произведения.

Вследствие этого являются необоснованными доводы ответчика о том, что размещение на странице сайта информации о продаже спорного литературного произведения не влечет нарушение исключительных прав истца на данные произведения.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав авторов на литературное произведение Книга «Векторная нумерология» (авторы Айрэн По, фио) подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Книга «Векторная нумерология» Айрэн По, фио на странице по адресу: https://www.avito.ru/chebarkul/knigi_i_zhurnaly/lot_dlya_svetlany_knigi_numerologiya_4364670789?slocation=637640.

В соответствии нормами п. 3 ст. 1252 ГК РФ, а также ст. 1301, 1311 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на объекты авторских и смежных прав наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности по требованию автора или правообладателя возможно применение такой меры ответственности, как взыскание компенсации. Компенсация за нарушение исключительных прав подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом автор или правообладатель освобождается от доказывания причиненных правонарушением убытков.

Поскольку истцами доказан факт незаконного распространения ответчиком ФИО3 их произведений литературы без разрешения истцов, то исковое заявление ФИО6 о взыскании денежной компенсации является обоснованным.

При разрешении требований истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд принимает во внимание положения статьи 1301 ГК РФ, согласно которым, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма до сумма, определяемом по усмотрению суда исходя из характера правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истцом избран способ защиты нарушенного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьей 1301 ГК РФ.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от сумма до сумма, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд учитывает, что цель использования ответчиком ФИО3 результата интеллектуальной деятельности – Книга «Векторная нумерология» Айрэн По, фио и иных вышеперечисленных произведений литературы, направлена на достижение единой цели - извлечение прибыли от продажи, что подтверждается фактом приобретения стороной истца своих же произведений по объявлению у ответчика ФИО3

Как следует из скринштов по ссылке https://www.avito.ru/chebarkul/knigi_i_zhurnaly/lot_dlya_svetlany_knigi_numerologiya_4364670789?slocation=637640 частное лицо на Авито с 2016 года, факт размещения объявления обнаружен стороной истца 12.12.2024 года.

Определением судьи Московского городского суда от 13 декабря 2024 года (материал №2и-25085/2024) приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение – Книга «Векторная нумерология» Айрэн По, фио, объявление о продаже которого размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети «интернет», по ссылке: https://www.avito.ru/chebarkul/knigi_i_zhurnaly/lot_dlya_svetlany_knigi_numerologiya_4364670789?slocation=637640.

Суд при определении размера компенсации учитывает: продолжительность и систематичность нарушения исключительных прав истца; незаконное извлечение прибыли ответчиком от продажи произведений, правообладателем которых являются истцы; популярность произведений, в подтверждение чего в частности суду представлены данные о количестве просмотров произведений истцов (т.2, л.д. 141-155).

Учитывая установленные обстоятельства, длительность нарушения со стороны ответчика, факт получения ответчиком прибыли непосредственно от незаконной продажи произведений, права на которые принадлежат истцам, суд полагает размер компенсации, заявленный истцами ко взысканию с ответчика обоснованным и подлежащим взысканию в пользу каждой из истиц в размере сумма.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, возражения ответчика, исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «КЕХ еКоммерц» в пользу истцов ФИО6 подлежит взысканию госпошлина в размере по сумма в пользу каждого истца, исходя из удовлетворенных исковых требований нематериального характера.

Также в пользу ФИО6 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по сумма в пользу каждой, исходя из удовлетворенных материальных исковых требований о взыскании компенсации.

Также в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате стоимости приобретения контрафактных произведений в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 13 декабря 2024 года (материал №2и-25085/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик фио при принятии решения просит о предоставлении рассрочки его исполнения сроком на 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд полагает заявление о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку имущественное положения стороны ответчика, возможно определить на стадии исполнения решения, по результатам установления имеющегося у ответчика имущества. В настоящее время достоверной информации об имущественном положении ответчика ФИО3 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Запретить ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Книга «Векторная нумерология» Айрэн По, фио, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу: https://www.avito.ru/chebarkul/knigi_i_zhurnaly/lot_dlya_svetlany_knigi_numerologiya_4364670789?slocation=637640.

Взыскать со ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать со ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате стоимости приобретения контрафактных произведений в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

В удовлетворении заявления ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы, принятое определением судьи Московского городского суда от 13 декабря 2024 года (материал № 2и-25085/2024), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Московского

городского суда ФИО5