Решение № 2-895/2024 2-895/2024~М-720/2024 М-720/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-895/2024

УИД 31RS0024-01-2024-001001-27

Дело №2-895/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н., с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 ФИО9 и ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованиями взыскать с наследников ФИО4 ФИО11 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 28593,92 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1057,82 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

02.02.2021 между ФИО4 ФИО12 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 28000,00 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № 32/2022

На дату направления в суд искового заявления (27.05.2024) задолженность умершего перед банком составляет 28593,92 руб., из которых: 28593,92 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. - просроченные проценты; 0 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Наследники ФИО5 долг наследодателя не погасили.

Представитель истца ФИО6, ответчик ФИО7, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 02.02.2021 между ФИО4 ФИО13 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 28000 руб.

Факт заключения между кредитного договора подтвержден копиями заявления-анкеты, индивидуального тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условий комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Возникновение задолженности и ее размер подтверждается расчетом-выпиской по счету.

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно расчету общая сумма долга составляет 28593,92 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела.

По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1 приняли его отец ФИО2 и супруга ФИО7, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства.

ФИО7 и ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле. Наследство состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на имя кадастровая стоимость входящей в состав наследства квартиры составляет 1741662,01 руб., что превышает сумму требований по рассматриваемому судом иску.

Между тем, согласно расчету-выписке сумма долга на дату смерти ФИО5 (31.01.2022) составляла 5356,85 руб. Остальная сумма долга возникла вследствие операций с использованием кредитной карты, осуществленных неустановленным лицом после смерти ФИО5 в период с 01.02.2022 по 26.02.2022.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно долг наследодателя в размере 5356,85 руб. В остальной части требований суд отказывает, так как долг на сумму 23237,07 руб., возникший в период с 01.02.2022 по 26.02.2022 не является долгом наследодателя, а является обязательством из неосновательного обогащения неустановленного лица, использовавшего после смерти ФИО5 банковскую карту, выпущенную на его имя.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований: 5356,85/23237,07*1057,82=243,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 ФИО14 и ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: № и ФИО4 ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: №, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН: <***>, задолженность по договору кредитной карты № от 02.02.2021 по состоянию на 27.05.2024 в размере 5356,85 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 243,86 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.