Постановление № 1-232/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело №1-232/2020

86MS0006-01-2020-000968-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нефтеюганск 27 мая 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Оразалиева А.А.

подсудимый ФИО1

защитник Ковешников А.В.

представивший удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего в ООО «ЗССК», разнорабочим, проживающего: (адрес), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) с 15:00 до 16:50 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже у (адрес), не имея умысла на хищение, незаконно, с помощью ключа, которым ранее незаконно завладел, запустил двигатель автомашины Шевроле Нива 212300-55, рег.знак №, принадлежащий АО «Сбербанк Лизинг», с указанного места уехал.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что тот ущерб причинённый преступлением полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, указывая, что нет подтверждения, что потерпевший АО «Сбербанк Лизинг» (собственник автомобиля) не имеет претензий к ФИО1

Представитель потерпевшего АО «Сбербанк Лизинг», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство защитника, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно мировому соглашению от (дата), между ФИО1 и ООО «Север-Сервис-М», являющимся арендатором, в лице его директора ФИО6, первый в срок до (дата) обязуется внести в счёт возмещения ущерба 35 тыс. рублей. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 являющегося представителем ООО «Север-Сервис-М», ФИО1 все расходы связанные с ремонтом автомобиля в связи с ДТП, возместил.

Таким образом, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил в полном объёме причинённый ущерб, в содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела согласен, то есть имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела.

То обстоятельство, что от собственника автомашины нет сведений относительно возмещения вреда, в данном случае не может иметь существенного значения, поскольку, автомобиль находится в лизинге, а согласно п.5.6 договора лизинга № от (дата), страхование предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, трудоспособность, материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ.

Штраф должен быть уплачен в срок шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре), ИНН: <***>, КПП: 860101001 Счет №40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК: 047162000, Код ОКТМО: 71818000, КБК: 18811621010016000140.

Вещественное доказательство автомобиль Шевроле Нива 212300-55, рег.знак №, переданный ООО «Север-Сервис-М», оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд

Судья