Решение № 2-768/2018 2-768/2018 ~ М-732/2018 М-732/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-768/2018

Дело № 2-768/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Баториной М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, денежного вознаграждения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, денежного вознаграждения, процентов, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № на денежную сумму 1 000 000 руб., который вступил в силу в момент передачи денег и подписания его сторонами и действует до ДАТА. За представление займа заемщик выплачивает заимодавцу денежное вознаграждение в размере 22% в месяц от суммы займа, то есть 220 000 руб. С момента получения денежных средств и на момент подачи заявления в суд от ответчика ФИО2 денежные средства по основной сумме долга, по выплате денежного вознаграждения в размере 22% от суммы долга в размере 220 000 руб. не поступали. Кроме того за период с ДАТА по ДАТА ответчик должен выплатить 46 076,95 руб. - проценты пользование чужими денежными средствами. Он обращался к ответчику с требованием об исполнении последним обязательств по возврату указанных сумм, но безрезультатно. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению возврата суммы займа и денежного вознаграждения. Помимо этого он вынужден был понести расходы по составлению искового заявления в суд в размере 3 500 руб., а также понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 14530 руб. Просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДАТА в размере 1 266 076,95 руб., из которых 1000000 руб. - сумма основного долга, 220 000 руб. - денежное вознаграждение по договору, 46 076,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 530 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в размере, 3 500 руб. - расходы по составлению искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основании договора займа № от ДАТА, заключенного между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец), расписки от ДАТА установлено, что ДАТА ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

Согласно подпункта 2.1 названного договора, он вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДАТА.

Подпунктом 3.2 договора предусмотрено, что основная сумма займа выплачивается займодавцу по окончании действия договора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, условие договора займа о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, срок исполнения наступил ДАТА.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 основного долга в размере 1 000 000 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с подпунктом 3.1. договора займа за представление займа заемщик выплачивает заимодавцу денежное вознаграждение в размере 22% в месяц от суммы займа.

Выплата денежного вознаграждения производится ежемесячно до 13 числа каждого месяца (подпункт 3.2 договора).

С момента заключения договора займа и на момент подачи заявления в суд от ответчика ФИО2 денежное вознаграждение в размере 22% от суммы долга истцу не поступали.

В связи с этим, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежное вознаграждение за использование суммы займа в размере 220 000 руб., из расчета: 1 000 000 руб. (сумма долга) х 22% (денежное вознаграждение) х 1 (количество месяцев) = 220 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46 076,95 руб. из расчета:

1000000 руб. (сумма долга) х 8,50% (учетная ставка): 360х 16 дней просрочки (с ДАТА по ДАТА) = 3777,78 руб.

1000000 руб. (сумма долга) х 8,25% (учетная ставка): 360х 49 дней просрочки (с ДАТА по ДАТА)=11299,17 руб.

1000000 руб. (сумма долга) х 7,75 % (учетная ставка): 360х 144 дня просрочки (с ДАТА по ДАТА)=31000 руб.

Всего: 3777,78 руб.+11299,17 руб.+31000 руб. = 46076,95 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая заявление истца ФИО1 о возмещении расходов по составлению иска в сумме 3 500 рублей, суд учитывает, что истец ФИО1 не имеет специального образования, вправе пользоваться услугами представителя по составлению иска.

В связи с этим указанные расходы истца суд считает необходимыми расходами.

Учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме в сумме 1266076,95 руб., суд считает заявление истца о возмещении расходов по составлению иска в сумме 3 500 руб. подлежащим удовлетворению.

При подаче иска, цена которого 1266076,95 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 14530 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1000000 руб., денежного вознаграждения за использование суммы займа в размере 220 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 46076,95 руб. удовлетворены.

В связи с этим, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14530 руб. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, денежного вознаграждения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 1000000 руб., денежное вознаграждение за использование суммы займа в размере 220 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 46076,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 530 руб., расходы по составлению иска в сумме 3 500 руб., всего взыскать 1284106,9 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2018.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2018.