Решение № 2-1065/2019 2-40/2020 2-40/2020(2-1065/2019;)~М-1001/2019 40/2020 М-1001/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1065/2019

Дело № – 40/2020

Поступило 07.10.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

представителя истца – ФИО1, предоставившей доверенность ________4 от (дата), выданную сроком на три года, без права передоверия полномочий другим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» кФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 7» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 3» (далее - КПК «Кредитный союз 3») и ФИО4 был заключен договор займа № от (дата), согласно которогозаемщику была выдана денежная сумма в размере 32607 рублей сроком на 18 месяцев под 20 % годовых.В соответствии с п. 1.6. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и в порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа.В настоящее время в КПК «Кредитный союз 3» произошла реорганизация в форме присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз 7».КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что (дата) ФИО4 умерла, в связи с чем её обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было. КПК «Кредитный союз 3» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО4, однако известно, что уФИО4 есть муж ФИО3 и дочь ФИО2, которые являются наследниками первой очереди. В настоящее время за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме10961 руб.00 коп., которая состоит из: основного долга – 10398 руб., процентов за пользование займом 233 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 4 руб., членских взносов – 326 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 438 руб. 44 коп., всего 11399 руб. 44 коп., которую просят взыскать в их пользу солидарно с наследников должника.

(дата) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 10961 руб., из которых : основной долг – 10398 руб., проценты за пользование займом - 233 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа 4 руб., членские взносы – 326 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 438 руб. 44 коп.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, в обоснование подтвердила все изложенное в исковомзаявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с указанием истек срок хранения. Согласно свидетельства о смерти, представленного ФИО2, ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата).

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск КПК «Кредитный союз 1» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом "Кредитный союз 7" и ФИО4(дата) годазаключен договор займа, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 32607 рублей на срок 18 месяцев, под 20 % годовых (л.д. 10,11). Истец выдал заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 32607 рублей по расходному кассовому ордеру № от (дата), факт получения заемщиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата) (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти от (дата), ФИО4, (дата) года рождения, умерла (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата). Место смерти –________.(л.д.15).

Как следует из информации нотариуса________ после смерти ФИО4, умершей (дата), наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.41).

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом судом установлено, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически наследство умершей ФИО4 никто из наследников не принимал, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), ФИО4 принадлежат: земельный участок, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, Адрес: ________, р-н ________, АО «Баррикады», площадью 8536300 кв.м.в праве общей долевой собственности 12,6 гектаров без выдела в натуре; жилое помещение, кадастровый № по адресу: ________, площадью 33,1 кв.м.; земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, по адресу: ________, р-н Маслянинский, ________, площадью 653 кв.м..

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества, но истцом не представлено доказательств о рыночной стоимости указанного наследственного имущества.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по договору займа сФИО3 и ФИО2.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» кФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья В.А.Кузнецова