Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-1041/2020 М-1041/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1021/2020

№ 2-1021/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001620-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, а так же госпошлину в порядке возврата.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Молканов А.А. поддержали заявленные требования, дополнив, что денежные средства в сумме 400000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были сняты со счета истца, открытого в Сбербанке, и переданы ответчику в отделении банка. Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, стороны устно договорились, что ФИО2 вернет денежные средства в сумме 450 000 рублей. До настоящего времени ответчик возвратил лишь денежные средства в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что действительно, получил от истца в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, вернул ему 50 000 рублей. При этом, с истцом и его семьей в дальнейшем достигнута устная договоренность о возврате долга по частям: истцу, его супруге и двоим детям по 100 000 рублей каждому. В настоящее время возвратить долг в полном объеме не имеет материальной возможности, им возвращены денежные средства бывшей супруге истца в размере 60 000 рублей. Договоренность о возврате денежных средств в сумме 450 000 рублей отрицает. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в период брака с истцом они дали ответчику в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей. В дальнейшем они договорились, что ответчик вернет долг частями по 100 000 рублей ей, истцу и их двоим детям каждому. На сегодняшний день ответчик вернул ей 60 000 рублей.

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. ст. 161, 162 ГК РФ).

При этом, в силу ч. 3 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из показаний истца установлено и признается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей, возвратил на сегодняшний день лишь 50 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая признание долга ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 350 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия между сторонами договоренности о возврате ФИО2 денежных средств в большем размере; а ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами договоренности о возврате денежных средств истцу и членам его семьи по частям.

При этом, возврат ФИО2 денежных средств бывшей супруге истца не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств перед ФИО1 по возврату суммы долга.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку письменных доказательств установления сторонами срока возврата суммы займа в материалах дела не имеется, при этом, в материалах КУСП № имеется заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о невозврате ответчиком суммы займа, суд полагает, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления истцом требования, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 309, 310, 807 – 810 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 28.09.2020.