Решение № 2-2800/2025 2-2800/2025~М-1701/2025 М-1701/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2800/2025

УИД 74RS0001-01-2025-002289-09

Дело № 2-2800/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк), раннее именовавшееся АО «Тинькофф Банк», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №0582227609 от 06 апреля 2021 года с наследников умершего заемщика ФИО1 в размере 7401 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав, что 06 апреля 2021 года с ФИО1 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 300000 рублей. По условиям заключенного сторонами договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, умер. Задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 7401 руб. 50 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика 12 мая 2025 года привлечена ФИО2, являющаяся супругой умершего заемщика ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, считает исковые требования АО «ТБанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2021 года на основании заявления ФИО1 между ним и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <данные изъяты> на условиях тарифного плана ТП 7.72.

В рамках договора заемщику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом задолженности до 300000 рублей.

Согласно тарифному плану ТП 7.72 процентная ставка по кредиту беспроцентный период (55 дней) составляет 0% годовых, процентная ставка на покупки составляет 27,89% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых.

Одновременно с кредитным договором на основании заявления заемщика ФИО1 присоединен к договору коллективного страхования <данные изъяты> от 04.09.2013 года по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Согласно выписке по банковскому счету ФИО1 пользовался кредитными средствами, совершал операции оплаты покупок, последняя операция по карте совершена 10 июля 2021 года.

11 июля 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно представленного Банком расчета задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 06 апреля 2021 года по состоянию на 11 апреля 2025 года составила 7401 руб. 50 коп. (основной долг).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты> года, заведено наследственное дело <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство, гараж, оружия.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 06 апреля 2021 года подлежат полному удовлетворению за счет наследника ФИО3

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО3 в счет погашения кредитной задолженности 7401 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждено платежными поручениями №7664 от 10.04.2025 года на сумму 3600 рублей и №5390 на сумму 400 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность ФИО1, <данные изъяты>, по кредитному договору <данные изъяты> от 06 апреля 2021 года, с ФИО2, <данные изъяты> в размере 7401 (семь тысяч четыреста один) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.