Постановление № 5-140/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-140/2019

Дело № 5-140/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001232-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 30 мая 2019 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., с участием ФИО8, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2019 полицейским водителем ОРППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ из которого следует, что в этот же день в 20 часов 30 минут ФИО8 в подъезде № на 4 этаже <адрес> в <адрес> находился в состоянии опьянения в общественном месте, о чем свидетельствовал стойкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, при этом ФИО8 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, конкретно ни к кому не обращаясь. На обращение к нему сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, стал размахивать руками, пытаясь нанести удар сотрудникам полиции, хватал их за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО8 не реагировал и продолжал нарушать общественные порядок. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО8, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО8, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО8 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается, кроме собственного признания вины, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 29.05.2019 АП № 33/567835; протоколом от 29.05.2019 об административном доставлении; рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 от 29.05.2019 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут наряд ОР ППСп ПА 314 в составе полицейских ФИО4, ФИО3 и ФИО4 по заданию дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный» проследовали по адресу: <адрес>, <адрес>, где по сообщению дежурного во дворе дома, мужчина пристает к женщине. Прибыв по указанному адресу полицейских встретила гражданка ФИО2 проживающая по адресу: <адрес> гражданка ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, которые пояснили что гражданин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> находясь в состоянии опьянения нанес им побои. По данному факту с данных граждан был собран материал. После чего в 20 часов 25 минут экипаж проследовали в подъезд № <адрес>, где на 4 этаже был обнаружен гражданин ФИО8, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, конкретно ни к кому не обращаясь. На обращение к нему сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, стал размахивал руками, пытаясь нанести им удар, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия гражданин ФИО8 не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На предупреждение сотрудников полиции о том, что если ФИО8 не прекратит свои противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и спец средства он не реагировал. В связи с чем, на реновации ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к гражданину ФИО8 была применена физическая сила (загиб, руки за спину) и на основании п.2,3 и 6 ч. 1 ст. 21 указанного Закона к данному гражданину били применены специальные средства: газовое средство «Зверобой 1 ОМ» и средство ограничения подвижности (наручники одеты в 20 часов 30 минут, сняты в 21 час 30 минут); аналогичными рапортами инспектора ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный ФИО4 и полицейского (водителя) ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтвердила обстоятельства совершения ФИО8 административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении № АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО8; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО8 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный ФИО5; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом отмечаю, что материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные характеризующие правомерность предъявления сотрудниками полиции требований к ФИО8 применительно к ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО8 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО8 не установлено.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО8 является раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, в отделение Владимир БИК 041708001, ОКТМО 17720000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, назначение платежа – штраф за административное правонарушение, постановление от 30.05.2019 дело № 5-140/2019, УИД 33RS0008-01-2019-001232-52, идентификатор 18880333195015678359.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко