Решение № 2-911/2019 2-911/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-911/2019

Дело № 2-911/2019 64RS0004-01-2019-000653-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» задолженность по кредитному договору в размере 226 965,72 рублей, из которых, сумма просроченного основного долга составляет 124 980,31 рублей, сумма просроченных процентов 79 526,55 рублей, сумма всех комиссий 931 рубль; сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику 21 527,86 рублей, а также госпошлину в размере 5 470 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2015г. между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № * дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОТПдирект» (далее - Договор). В соответствии с п. 1 Договора Истец (Банк) предоставил Ответчику (Заемщику) потребительский кредит в сумме 137 880 (Сто тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31,9 процентов годовых. Для расчетов по Договору Ответчику был открыт ссудный счет N *. Согласно п. 2 Договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему. Срок возврата кредита: 24 (Двадцать четыре) месяца. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составил 8 873,17 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате банку, составила 212 955,63 (Двести двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 63 коп. Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Кредит был предоставлен Ответчику 22 сентября 2015г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается актом (отчетом) об оказанных услугах от 22 сентября 2015г. 22 января 2016г. должник не исполнил обязательства по договору и не внес ежемесячный платеж, в связи с чем, вышел на просрочку. В настоящий момент задолженность по кредиту должником не погашена. По состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа задолженность ФИО1 составляет 226 965,72 (Двести двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 72 коп. Из них, сумма просроченного основного долга составляет 124 980,31 рублей, сумма просроченных процентов 79 526,55 рублей, сумма всех комиссий 931 рубль; сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику 21 527,86 рублей. 13 декабря 2017 года акционерное общество «ОТП Банк» уступило право требования с ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» по договору №*.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела 22 сентября 2015г. между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № * дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОТПдирект» (л.д.*). В соответствии с п. 1 Договора Истец (Банк) предоставил Ответчику (Заемщику) потребительский кредит в сумме 137 880 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31,9 процентов годовых. Для расчетов по Договору Ответчику был открыт ссудный счет N *. Согласно п. 2 Договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему. Срок возврата кредита: 24 (Двадцать четыре) месяца. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составил 8 873,17 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате банку, составила 212 955,63 (Двести двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 63 коп. Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Кредит был предоставлен Ответчику 22 сентября 2015г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается актом (отчетом) об оказанных услугах от 22 сентября 2015г.

Должник не исполнил обязательства по договору и задолженность по кредиту должником не погашена. По состоянию на 26 декабря 2017 года задолженность ФИО1 составляет 226 965,72 рублей. Из них, сумма просроченного основного долга составляет 124 980,31 рублей, сумма просроченных процентов 79 526,55 рублей, сумма всех комиссий 931 рубль; сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику 21 527,86 рублей. 13 декабря 2017 года акционерное общество «ОТП Банк» уступило право требования с ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» по договору №* (л.д.*).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик не предоставил доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору от 22.09.2015 года, потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5470 рублей (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» задолженность по кредитному договору в размере 226 965,72 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга составляет 124 980,31 рублей, сумма просроченных процентов 79 526,55 рублей, сумма всех комиссий 931 рубль; сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику 21 527,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров