Приговор № 1-80/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-80/2021

1-80/2021

66RS0005-01-2021-000017-56


Приговор

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 г. Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственных обвинителей Бережной Е.Г., Азановой Е.С.,

ФИО1,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,

его защитника – адвоката Озеровой В.Г.,

при секретаре Крохалевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ******, гражданина ******, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего помощником администратора в ООО «******», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 21:33 у ФИО2 и неустановленного следствием соучастника из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: алкогольной продукции из супермаркета «******», расположенного по адресу: <адрес>. Для облегчения совершения преступления ФИО2 и неустановленный следствием соучастник вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был с заранее приготовленным фольгированным пакетом зайти в торговый зал указанного супермаркета, соучастник должен был в это время подобрать товар для хищения, сложить его в продуктовую корзину, а после передать ФИО2, который должен был вынести из торгового зала похищенный товар в фольгированном пакете, минуя линию касс и противокражные ворота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:33 до 21:56, реализуя задуманный совместный преступный умысел, ФИО2 и неустановленный следствием соучастник прибыли в ТЦ «******», расположенный по адресу: <адрес>, где зашли в супермаркет «******».

В указанное время неустановленный следствием соучастник, находясь в торговом зале супермаркета, действуя согласованно с ФИО2, подобрал подходящие для хищения спиртные напитки, сложив их в продуктовую корзину, после чего передал их последнему. ФИО2, выполняя свою преступную роль, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, переложил в заранее приготовленный фольгированный пакет следующее, переданное ему соучастником имущество, принадлежащее АО «******»:

- одну бутылку шампанского «******», объемом 0,75 л, стоимостью № ****** рублей № ****** копеек;

- одну бутылку коньяка «******», объемом 0,5 л, стоимостью № ****** рублей № ****** копейки;

- одну бутылку коньяка «******», объемом 0,5 л, стоимостью № ****** рублей № ****** копеек;

- одну бутылку коньяка «******», объемом 0,5 л, стоимостью № ****** рубля № ****** копейки;

- одну бутылку виски «******», объемом 0,7 л, стоимостью № ****** рублей № ****** копеек;

- одну бутылку виски «******», объемом 0,7 л, стоимостью № ****** рублей № ****** копейки;

- одну бутылку виски «******», объемом 0,7 л, стоимостью № ****** рублей № ****** копейки;

- одну бутылку виски «******», объемом 0,7 л, стоимостью № ****** рубля № ****** копейки;

- одну бутылку виски «******», объемом 0,7 л, стоимостью № ****** рубля № ****** копеек.

После чего ФИО2 и неустановленный следствием соучастник с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «******» материальный ущерб в размере № ****** рублей № ****** копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 21:37 у ФИО2 и неустановленного следствием соучастника из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: алкогольной продукции из супермаркета «******», расположенного по адресу: <адрес>. Для облегчения совершения преступления ФИО2 и неустановленный следствием соучастник вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был с заранее приготовленным фольгированным пакетом зайти в торговый зал указанного супермаркета, соучастник должен был в это время подобрать товар для хищения, сложить его в продуктовую корзину, а после передать ФИО2, который должен был вынести из торгового зала похищенный товар в фольгированном пакете, минуя линию касс и противокражные ворота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:37 до 22:02, реализуя задуманный совместный преступный умысел, ФИО2 и неустановленный следствием соучастник прибыли в ТЦ «******», расположенный по адресу: <адрес>, где зашли в супермаркет «******».

В указанное время неустановленный следствием соучастник, находясь в торговом зале супермаркета, действуя согласованно с ФИО2, подобрал подходящие для хищения спиртные напитки, сложив их в продуктовую корзину, после чего передал их последнему. ФИО2, выполняя свою преступную роль, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, переложил в заранее приготовленный фольгированный пакет следующее, переданное ему соучастником имущество, принадлежащее АО «******»:

- одну бутылку шампанского «******», объемом 0,75 л, стоимостью № ****** рублей № ****** копейки;

- одну бутылку виски «******», объемом 0,7 л, стоимостью № ****** рубля № ****** копеек;

- одну бутылку виски «******», объемом 0,7 л, стоимостью № ****** рублей № ****** копеек;

- одну бутылку виски «******», объемом 0,7 л, стоимостью № ****** рублей № ****** копеек;

- одну бутылку виски зерновой «******», объемом 0,7 л, стоимостью № ****** рублей № ****** копейки;

- одну бутылку виски «******», объемом 0,7 л, стоимостью № ****** рублей № ****** копейки;

- одну бутылку виски «******», объемом 0,7 л, стоимостью № ****** рубль № ****** копейки.

После чего ФИО2 и неустановленный следствием соучастник с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «******» материальный ущерб в размере № ****** рубля № ****** копейки.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый ФИО2 добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, настаивал на удовлетворении заявленного гражданского иска, о чем направил телефонограмму.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил два оконченных преступления, относящихся к категории средней тяжести, против собственности.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован в достаточной степени.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 по каждому эпизоду суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явки с повинной по каждому эпизоду, данные ФИО2 добровольно (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Также судом учитывается признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном и намерение подсудимого возместить причиненный ущерб (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно в условиях привлечения его к труду под контролем компетентных органов при назначении наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении окончательного наказания также подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме № ****** рубля № ****** копеек. С учетом позиции подсудимого о признании гражданского иска, в рамках ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым его удовлетворить, то есть в пользу АО «******» с ФИО2 надлежит взыскать № ****** рубля № ****** копеек.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 ФИО20 определить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу АО «******» в счет возмещения причиненного материального ущерба 22292 (двадцать две тысячи двести девяносто два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства: 4 оптических диска с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: М.П. Брагин