Решение № 2-906/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 2-906/2026

УИД: 26RS0010-01-2025-001300-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО8, обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что .............. ЗАО ФИО3 и ФИО6 заключили кредитный договор ............... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 151018,12 руб. в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. .............. ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5,согласно которому ЗАО ФИО3 уступило права требования задолженности по кредитному договору ............... .............. ООО «ЭОС» уступило право требование на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ............... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику .............., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с .............. по .............. Ответчиком было внесено 1933,66 руб. В результате задолженность составляет 149084,46 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .............. от .............., образовавшуюся за период с.............. по .............. в размере 149084,46 руб.

Истец ООО «ПКО Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении, генеральный директор общества просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований истца отказать, а также просила произвести поворот по исполнительным производства в общем размере 4076, 28 руб., взыскав с истца в её пользу указанную сумму.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. ЗАО ФИО3 и ФИО6 заключили кредитный договор ...............

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 151018,12 руб. в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.............. ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО3 уступило права требования задолженности по кредитному договору ...............

.............. ООО «ЭОС» уступило право требование на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...............

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

При этом момент заключения договора в соответствии с Условиями ФИО3, п.6 ст. 7 ФЗ от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору .............. от .............. составила 149084,46 руб. (сумма основного долга).

Последнее погашение по кредиту было произведено .............. году.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не оспорен. По условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует, из 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, о чем представлено соответствующие заявление.

Согласно ч. 2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральнымзакономот .............. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в и. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В материалах дела имеется требование ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6 об оплате долга в размере 151018,12 руб. в течение 30 дней, однако данное требование не содержит даты составления либо направления.

Кроме того, суд, изучив представленные истцом документы, в том числе требование о полном погашении задолженности, отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления указанного требования и получения его ответчиком, либо его возврат истцу по каким-либо основаниям (истечение срока хранение, отсутствие адреса по адресу и т.д.). Поэтому при исчислении срока давности указанное уведомление во внимание судом не принимается.

Истцом было не надлежащим образом реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга исчислять с момента неисполнения требования ФИО3 о досрочном возврате всей суммы кредита, не представляется возможным, так как данное требование не имеет юридической силы.

.............. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа .............. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...............

С ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства по указанному судебному приказу, за период с .............. по .............. была взыскана сумма в размере 1933,66 руб., в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету ИП ..............- ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. судебный приказ .............. отменен.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей с даты последнего погашения по кредиту - .............., предшествовавший обращению с заявлением к мировому судье – .............., то есть тех, которые подлежали уплате до .............. включительно.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности, и утратило право требования, так как срок предъявления исковых требований истёк ...............

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

Данное исковое заявление подано в Георгиевский городской суд .............. .............., переданное впоследствии в Минераловодский городской суд СК по подсудности.

Следовательно, заявление ответчика о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пропуска срока исковой давности и отсутствие доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказ в удовлетворении требований ООО «ПКО Феникс» в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также является основанием для отказа во взыскании с ФИО2 судебных расходов.

Кроме того, ответчиком ФИО2 подано заявление о повороте исполнения судебного приказа .............. и заочного решения суда от .............. по делу .............. по заявлению и соответственно исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...............

На основании судебного приказа .............. возбуждено исполнительное производство 228016/24/26010-ИП, в рамках которого произведены удержания в ФИО2 в пользу взыскателя в размере 1933,66 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству.

На основании исполнительного листа 26RS023#2-1722/2025#1, выданного на основании заочного решения Минераловодского городского суда .............. от .............., возбуждено исполнительное производство 437333/25/26023-ИП, в рамках которого произведены удержания в ФИО2 в пользу взыскателя в размере 2142,62 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству.

Определением мирового судьи от .............. судебный приказ .............., отменен.

Определением Минераловодского городского суда от .............. заочное решение .............. от .............., отменено.

Решением Минераловодского городско суда от .............. в удовлетворении требований ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору .............., отказано.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика ФИО2 о повороте судебных актов, которые в настоящее время отменены и взыскания с истца в пользу ответчика суммы в общем размере 4076, 28 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. и судебных расходов, отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа .............. от .............. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору .............. на сумму 1933,66 руб.

Произвести поворот исполнения заочного решения Минераловодского городского суда .............. .............. от .............. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору .............. на сумму 2142,62 руб.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс», .............., в пользу ФИО2, .............. года рождения (паспорт: ..............) денежные средства в размере 4076,28 руб. (в том числе: 1933,66 руб. – взысканные по судебному приказу ..............з; 2142,62 руб. – взысканные на основании заочного решения Минераловодского городского суда ..............).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.