Постановление № 5-1005/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-1005/2017

Копия: 5 – 1005/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ---

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г., находясь возле кафе «---», расположенного на ... ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на требование сотрудников полиции успокоится и проехать в отдел полиции, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в суде пояснил, что с друзьями отдыхали в кафе, немного повздорил с другом, вышел на улицу, где и был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции, откуда следует, что ФИО1 на требование сотрудников полиции успокоится, пытался затеять драку с другими лицами, затем отказался пройти в патрульный автомобиль, стал размахивать руками, на просьбу успокоится, не реагировал, выражался нецензурной бранью.

- из объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что --.--.---- г., проходя мимо кафе «---» обратили внимание на троих мужчин, которые громко выражались нецензурной бранью, пытались учинить драку между собой, не реагировали на замечания сотрудников полиции.

- протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном доставлении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был доставлен в полицию --.--.---- г.;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1, был задержан --.--.---- г..

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ.

По мнению судьи, действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку норма ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ регулирует отношения связанные с нарушением порядка нахождения подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания.

А как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть возле кафе «---», расположенного на ... ....

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин