Решение № 2А-409/2025 2А-409/2025~М-411/2025 М-411/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-409/2025

УИД: 14RS0015-01-2025-000709-75

2а-409/2025 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 02 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Максимовой И. А.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мегино-Кангаласскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Мегино-Кангаласскому району (далее – ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав, что ФИО2 был осужден по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч... УК РФ, отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС (Я), освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Просит дополнительно установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, и просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в суде выразил согласие с требованиями административного искового заявления.

В судебном заседании прокурор Максимова И. А. просит признать заявленные требования обоснованными и удовлетворить.

Суд, заслушав сторон, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 135 УК РФ к 03 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

-запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

-запрета выезда за пределы территории муниципального образования (район, города),избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел;

-запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных образовательных учреждениях и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий несовершеннолетних детей.

ФИО2 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 состоит на профилактическом учете «Административный надзор» в ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны соседей и администрации жалобы не поступали, что подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Из представленных в суд характеризующих материалов усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, усиления индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел исходя из положений, закрепленных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 178 – 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мегино-Кангаласскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений - удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Сторон освободить от уплаты государственной пошлины.

Идентификатор ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району: ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор ФИО2: паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Саха (Якутия), код подразделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . В. Ю. Саввина

.