Решение № 2-275/2018 2-275/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело № 2-275/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 64 670 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 140,10 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДАТА произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2110 государственный номер <***> под управлением ФИО4 и ВАЗ/Lada 1111/Ока государственный номер <***> под управлением ФИО принадлежащего ФИО, последней был причинен ущерб. ФИО обратилась к истцу в связи с наступлением страхового случая. По состоянию на дату ДТП цена автомобиля ВАЗ/Lada 1111/Ока государственный номер <***> могла составлять 42 000 руб., размер годных остатков 2 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 40 000 руб., а также 24 670 руб. в связи со смертью ФИО, всего 64 670 руб. Ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имел право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не был включен в договор ОСАГО. ДАТА завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДАТА ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 135,139), в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 138).

Ответчик ФИО4 сменила фамилию на ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА, составленной отделом ЗАГС администрации Кусинского муниципального района Челябинской области (л.д. 69). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 136).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Дунаева О.Б., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 73), в судебном заседании указала, что ответчик исковые требования не признает, считает, что возмещать вред обязан собственник транспортного средства ФИО2, кроме этого истцом пропущен срок исковой давности.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката Дунаеву О.Б., ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацами «б», «в», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено: ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге Куса-Магнитка произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей ВАЗ/Lada 2110 государственный номер <***> под управлением Комедько (ФИО4) и ВАЗ/Lada 1111/Ока государственный номер <***>, под управлением ФИО., принадлежащего ФИО

Комедько (ФИО4), управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.3.1 2.7 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО что повлекло причинение вреда. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА (л.д. 8), вступившем в законную силу приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО5 (ФИО4) по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 57-64), решением Кусинского районного суда от ДАТА по иску ФИО к ФИО1, ПАО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-16).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2110 государственный номер <***> ФИО2, за управлением которого находилась ФИО1, на момент совершения ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДАТА ФИО обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17). Из заключения ЗАО «Технэкспро» НОМЕР от ДАТА следует, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии могла составлять 42 000 руб., размер годных остатков 2 000 руб. (л.д. 27).

Актом о страховом случае НОМЕР от ДАТА была установлена страховая выплата в пользу ФИО в размере 40 000 (л.д. 28), которая ей выплачена ДАТА (платежное поручение НОМЕР от ДАТА л.д. 29).

ДАТА ФИО обратилась в страховую компанию с заявлением об оплате ритуальных услуг (л.д. 30), предоставив свидетельство о смерти ФИО (л.д. 31), медицинское свидетельство о смерти ФИО (л.д. 32), заключение эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. 33-38), товарные чеки (л.д. 38 оборот-39).

Актом о страховом случае НОМЕР от ДАТА при причинении вреда жизни и здоровью ФИО страховой компанией определен размер расходов на погребение 24 670 руб., подлежащей выплате ФИО (л.д. 40). ДАТА ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО 24 670 руб., что подтверждается платежным поручение НОМЕР от ДАТА (л.д. 41).

ООО «Росгосстрах» преобразовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 52-54).

В заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении расходов на погребение в размере 24 670 руб. не включены расходы на проведение поминального обеда в день похорон, услуги морга, которые взысканы по решению суда от ДАТА (л.д. 14-16).

Поскольку вред причинен ответчиком Комедько (ФИО4) О.А при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имевшей права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.6), убытки ПАО СК «Росгосстрах», понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса подлежат взысканию с неё в размере 64 670 руб. (24 670 руб. - возмещение расходов на погребение + 40 000 руб. возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего).

С учетом изложенного основания для взыскания убытков в порядке регресса с ответчика ФИО2 отсутствуют.

Заявления представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика, выплатившего страховое возмещение, регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исходя из анализа норм материального права, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

С момента перечисления денежных средств ФИО ( ДАТА, ДАТА) до момента предъявления иска в суд ДАТА (л.д.55), срок исковой давности ПАО СК «Росгосстрах» по требованию о взыскании убытков в порядке регресса не истек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик ФИО1 обязана возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140,10 руб. (64 670 руб. – 20 000 = 44 670 х 3% + 800).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Комедько (ФИО4) ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение убытков в порядке регресса 64 670 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 140 (Две тысячи сто сорок) руб. 10 коп., всего 66 810 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот десять) руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в порядке регресса к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева