Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., при секретаре Сивожелезовой И.О., с участием: представителя истцов ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются сособственниками д. № по <адрес>. В данном доме зарегистрирован, но не проживает с 2000 года ответчик, поскольку он фактически по собственному желанию проживает по адресу: <адрес>. В спорном доме ответчик не имеет своих личных вещей, не принимает участия в оплате коммунальных расходов. На требования сняться с регистрационного учета не реагирует. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по добровольному снятию с регистрационного учета. Регистрация ответчика в доме истцов нарушает права последних как собственников, по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск без их участия, с участием их представителя ФИО4. Ходатайство истцов удовлетворено, иск рассмотрен без их участия.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 поддержал исковые требования, просил признать ответчика утратившим право пользования домом со снятием его с регистрационного учета, при этом сослался на обстоятельства, указанные в иске, пояснив о том, что ответчик с 2000 года, по собственному желанию, проживает в <адрес>, а в доме № по <адрес> не проживает, личных вещей его там нет, попыток вселения в данный дом он не предпринимал.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения иска, не явился в судебное заседание, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, иск рассмотрен без его участия.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, сособственниками д.№ по <адрес>, являются истцы (л.д.86, 87).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном доме зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО5, что подтверждается актом от 24 февраля 2017 года о не проживании ответчика в д.№ по ул.Мусина в <адрес> (л.д. 91 ).

Установлено, что ответчик с 2000 года проживает в <адрес>. Данный факт установлен основаниями иска и объяснением представителя истцов, которому нет оснований не доверять, и ничем не опровергнут.

Факт не проживания ответчика в доме истцов подтвержден в судебном заседании и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истцы и ответчик не заключали соглашений о пользовании д.№ по <адрес>.

Поскольку ответчик собственником дома не является, в доме не проживает, имеет другое постоянное место жительства в г.Каменске-Шахтинском, то суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования жилым помещением в спорном доме.

В соответствии со ст.ст.3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93г, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает с 2000 года, а проживает в другом месте, в <адрес>, где и должен быть зарегистрирован.

При таких обстоятельствах требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО5 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета в данном доме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________