Постановление № 5-1725/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-1725/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, на территории МО мета жительства не имеющего, временно не работающего, холостого, не являющегося инвали<адрес> 2 групп, не имеющего иных ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не подвергнутого административному задержанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 мин., по адресу: <адрес>, ФИО1, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти - сотруднику полиции - ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» майору полиции ФИО4, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка со стороны ФИО1, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, отказывался предъявить документы удостоверяющие личность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в указанное время и месте, выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нарушения им общественного порядка и спокойствия граждан и неповиновению сотрудникам полиции;

- объяснением ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» - майора полиции ФИО5, согласно которым, она в указанное время и в указанном месте, выполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, выявила ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан и сотрудников, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказывался выполнять их требования, нарушая общественный порядок, после чего был доставлен в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Суд не усматривает оснований сомневаться в согласующихся между собой показаниях свидетеля и ФИО1

Представленные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, не имеющего постоянного легального источника дохода, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 ( тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Макарова.