Решение № 2-2284/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2284/2018

Дело № 2-2284/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании суммы по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО2 и нею был заключен лицензионный договор №. В соответствии с п. 1.1 Договора, ответчик, именуемая «правообладатель» предоставляет ей, именуемой «Лицензиатом», на срок действия договора и за уплаченное вознаграждение право, на использование «лицензиатом» в предпринимательской деятельности-организация и ведения одного частного детского сада до 60 мест, деловой репутации и коммерческого опыта «правообладателя», а также объектов указанных в пунктах 1.1.1-1.5 вышеуказанного договора. На основании п. 4.2 Договора, за использование объектов, указанных в п. 1.1 «лицензиат» оплачивает «правообладателю» единовременный платеж (паушальный взнос), в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Оплата по согласованию сторон, производилась частями, 500 000 руб. 00 коп. при подписании настоящего договора и 500 000 руб. 00 коп. в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Также в соответствии с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «лицензиат» оплатил «правообладателю» 50% от вступительного взноса, что составляет 500 000 руб. 00 коп., за право использования «Лицензиатом» в предпринимательской деятельности-организация и ведение одного частного детского сада до 120 мест, деловой репутации и коммерческого опыта «правообладателя». Таким образом, по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от неё денежные средства, в размере 1 500 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № к лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении лицензионного договора № по обоюдному согласию, на основании п. 7.1 Договора и согласовали график возврата ответчиком ей денежных средств, полученным им по вышеуказанным договорам: 1-ый платеж, в размере 200 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ; 2-ой платеж, в размере 300 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ; 3-ий платеж, в размере 500 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ; 4-ый платеж, в размере 500 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату и соблюдению срока возврата платежей, денежные средства возвращены не в полном объеме и с нарушение срока их возврата. С момента подписания дополнительного соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в её адрес произведены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. 00 коп. В соответствии с п.п. 8.1, 8.4 Договора, сторонами установлен претензионный порядок досудебного урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного выполнения взятых по договору обязательств и урегулирования спора в досудебном порядке.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2, в её пользу, денежные средства, в размере 1 150 000 руб. 00 коп. в счет задолженности по договору № 21 от 12.09.2015 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 109844 руб. 45 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14500 руб. 00 коп.; расходы по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1500 руб. 00 коп.; почтовые расходы, в размере 240 руб. 13 коп.; расходы по оплате услуг представителя, в размере 50000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о слушание дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, секреты производства (ноу-хау). Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В силу статьи 1367 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу п. 2 ст. 1235 ГК РФ, лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно п. 6 ст. 1235 ГК РФ, лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, именуемой «правообладатель» и ФИО1, именуемой «лицензиат» заключен лицензионный договор №, по условиям которого правообладатель предоставляет лицензиату на срок действия договора и за уплачиваемое им вознаграждение право на использование лицензиатом в предпринимательской деятельности-организация и ведение одного частного детского сада до 60 мест, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя, а также следующих объектов: обозначение (логотип) «Маленькая страна». За использование объектов, указанных в п. 1.1 Договора, лицензиат оплачивает правообладателю единовременный платеж (паушальный взнос), в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Оплата производится частями по соглашению сторонами, первый платеж 500 000 руб. 00 коп. при подписании настоящего договора, второй платеж, в размере 500 000 руб. 00 коп. в течении 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора (л.д. 10-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, именуемой «правообладатель» и ФИО1, именуемой «лицензиат» было подписано дополнительное соглашение № к лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании п. 4.2 Лицензиат доплачивает правообладателю 50% от вступительного (паушального) взноса, что составляет 500 000 руб. 00 коп. за расширение количества детских мест до 120 детей (л.д. 21).

Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ были внесены ФИО1, в размере 1 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, именуемой «правообладатель» и ФИО1, именуемой «лицензиат» заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что на основании пункта 7.1 договор расторгается по обоюдному соглашению сторон, в связи с тем, что подобранное помещение в <адрес> мкр. Вэлтон-Парк застройщик (компания КРОСТ) передали на баланс в отдел образования <адрес>. Стороны пришли к соглашению, что платеж указанный в пункте договора 4.2, в размере 1 000 000 руб. 00 коп. правообладатель возвращает лицензиату в полном объеме. Платеж указанный в дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 руб. 00 коп. правообладатель возвращает лицензиату в полном объеме. Стороны согласовали график возврата платежей: 1-ый платеж, в размере 200 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ; 2-ой платеж, в размере 300 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ; 3-ий платеж, в размере 500 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ; 4-ый платеж, в размере 500 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

С момента подписания дополнительного соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП ФИО2 в пользу ФИО1 произведены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию о принятии всех необходимых мер к погашению задолженности в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящей претензии (л.д. 7-8).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению и с ответчика ИП ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию денежные средства в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанный договор между сторонами расторгнут дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию, установленный график возврата денежных средств ИП ФИО2 не соблюдается. До настоящего времени ИП ФИО2 денежные средства ФИО1, в размере 1 150 000 руб. 00 коп. не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 109 844 руб. 45 коп. (л.д. 6).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком ИП ФИО2 данный расчет не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Из смысла ст. 395 ГПК РФ следует, что проценты, предусмотренные указанной статьей, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 109 844 руб. 45 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 150 000 руб. 00 коп.х10,50%/366дн.х45дн.=14 846 руб. 31 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 150 000 руб. 00 коп.х10%/366дн.х104дн.=32 677 руб. 60 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 150 000 руб. 00 коп.х10%/365дн.х85дн.=26 780 руб. 82 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 150 000 руб. 00 коп.х9,75%/365дн.х36дн.=11 058 руб. 90 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 150 000 руб. 00 коп.х9,25%/365дн.х48дн.=13 989 руб. 04 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 150 000 руб. 00 коп.х9%/365дн.х37дн.=10 491 руб. 78 коп.

Таким образом, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению и с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 109 844 руб. 45 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14500 руб. 00 коп. (л.д. 3); почтовые расходы, в размере 240 руб. 13 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1500 руб. 00 коп. (л.д. 26).

Таким образом, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14500 руб. 00 коп. и почтовые расходы, в размере 240 руб. 13 коп.

Требования истца ФИО1 к ответчику ИП ФИО2 о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1500 руб. 00 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку выдача доверенности это право истца, истцом не доказано, что он лично не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях и защищать свои права. Кроме того, из содержания доверенности не следует, что ею удостоверены полномочия лица на участие только в настоящем деле, то есть данная доверенность не носит специальный или разовый характер, а дает возможность представителю совершать от имени представляемого юридические действия и в рамках иных дел, а также представлять интересы ФИО1 в любых филиалах и отделениях коммерческих банков, при ведении всех дел, вытекающих из гражданских и других правоотношений во всех государственных органах и органах местного самоуправления, в том числе в органах внутренних дел, в прокуратуре и других правоохранительных органах, в судебных учреждениях РФ, в том числе в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Согласно представленных документов по оплате юридических услуг, ФИО1 оплачена сумма, в размере 50000 руб. 00 коп. (л.д. 23а-25), которые истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В. П. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ИП ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере 30000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, сумму денежных средств, уплаченных по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 150 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 844 руб. 45 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14 500 руб. 00 коп.; почтовые расходы, в размере 240 руб. 13 коп.; расходы по оплате услуг представителя, в размере 30000 руб. 00 коп., а всего 1 304 584 (один миллион триста четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

В остальной части иска ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.А.Быстрякова