Решение № 2-641/2020 2-641/2020~М-528/2020 М-528/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-641/2020

УИД 31RS0024-01-2020-000749-40

Дело № 2-641/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО3 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500000 рублей и 19000 долларов США. В обоснование требований сослался на возникновение 25 апреля 2020 года между сторонами заемного обязательства, в подтверждение которого ФИО2 передала ФИО3 долговую расписку.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, в суд не явились.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны. Пояснил, что ФИО3 оставил на хранение в доме своего отца ФИО18 500000 рублей и 19000 долларов США. Когда ФИО19 попал в больницу, ФИО2, сожительствовавшая с ФИО20., завладела денежными средствами и распорядилась ими, разместив их в банке. ФИО3 потребовал возвратить его денежные средства, однако в день обращения банк был закрыт. ФИО2 написала долговую расписку, но в дальнейшем перестала выходить на связь и денежные средства не вернула.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из объяснений представителя истца, а также показаний свидетеля ФИО21 следует, что ФИО2 в апреле 2020 года завладела денежными средствами ФИО3, хранившимися в доме ФИО13., в сумме 500000 рублей и 19000 долларов США. Эти деньги ФИО2 разместила в банковской ячейке и на банковском счете. ФИО3 потребовал от ФИО2 возвратить денежные средства. ФИО4 признавала факт завладения ими и, поскольку в день обращения отделение банка не работало, ФИО2 написала расписку, в которой обязалась возвратить денежные средства. В дальнейшем ФИО2 перестала выходить на связь.

ФИО9 дал показания в качестве свидетеля, что ему известно о хранении денежных средств ФИО3 в доме ФИО5

Из содержания расписки от 25 апреля 2020 года следует, что ФИО2 обязуется вернуть все деньги, то есть 19000 долларов США и 500000 рублей, которые она взяла незаконно в доме ФИО5 (л.д. 29).

По соглашению сторон долг, возникший из неосновательного обогащения, может быть заменен заемным обязательством (п. 1 ст. 818 ГК РФ). В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика.

Расписка, выданная ответчиком истцу, содержит обязательство возвратить определенную сумму денежных средств и позволяет квалифицировать, возникшие отношения как заемное обязательство (ст. 807 ГК РФ).

Доказательств возвращения суммы займа ответчиком не представлено.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, предписывающих исполнять обязательства надлежащим образом и запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 17676,82 руб., подтвержденные чеком-ордером (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО3 ФИО17 задолженность по договору займа от 25 апреля 2020 года в размере 500000 рублей и 19000 долларов США, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17676,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Решение