Решение № 2-1344/2023 2-1344/2023~М-1229/2023 М-1229/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1344/2023

Дело 2-1344/2023

25RS0015-01-2023-001752-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнегорск 11 декабря 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилась в суд с исковым заявлением указав, что ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> городского округа Приморского края, в ходе ссоры умышлено нанес удар ножом в брюшную полость ФИО2, причинив тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО2, застрахован в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса с <дата> постоянно. Лечение ФИО2 в КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» оплачено страховой медицинской организацией. Расходы истца на лечение составили: <дата> скорая медицинская помощь 2877,00 руб., <дата> по <дата> стационарное лечение 53 437,82 руб., с <дата> по <дата> амбулаторное лечение 4 022,94 руб., а всего 60 337 рублей 76 копеек.

Истец просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» 60 337 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению истец просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что единовременно выплатить сумму задолженности он не сможет, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», взаимодействие страховых медицинских организаций с медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования.

Как следует из условий договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от <дата> страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказываемую застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением согласительной комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.

Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> установлено, что потерпевшему ФИО2 были причинены повреждения в виде: проникающего ножевого ранения брюшной полости: рана на передней поверхности в области правого фланка, ранение тонкой кишки и сквозное ранение брызжейки сигмовидной кишки; внутрибрюшное кровотечение (1200 мл), - которое в своей совокупности является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для его жизни и угрожающее жизни состояние. Согласно этому медицинскому критерию, ранение брюшной полости квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании потерпевший ФИО2, в связи с полученными телесными повреждениями, получал медицинскую помощь в КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница», а именно: <дата> скорая медицинская помощь; в период с <дата> по <дата> стационарное лечение; с <дата> по <дата> амбулаторное лечение.

ФИО2 застрахован в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, в связи с чем, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса <дата> - постоянно.

Оказанные ФИО2 медицинские услуги в медицинской организации, были оплачены ООО СМО «Восточно-страховой альянс», что подтверждается: выпиской из реестров расчётов КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница», согласно которым расходы на лечение составили: <дата> скорая медицинская помощь в размере 2 877,00 руб., <дата> по <дата> стационарное лечение в размере 53 437,82 руб., <дата> по <дата> амбулаторно-поликлиническая помощь в размере 4 022,94 руб.

В соответствии с п.1 ст. 31 Федерального закона от <дата> года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Принимая во внимание доказанный факт причинения ответчиком ФИО1 вреда здоровью потерпевшему ФИО2, а также установленный размер затрат понесенных на оплату лечение потерпевшего, учитывая что ответчик исковые требования признал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, ответчик имеет право обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с представлением соответствующих доказательств в порядке, предусмотренном ст. 434 ГПК РФ.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления ООО СМО «Восточно- страховой альянс» было освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 010 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (ИНН <***>) ущерб причиненный преступлением в размере 60 337 (шестьдесят тысяч триста тридцать семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 2 010 (две тысячи десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - <дата>)