Решение № 2-2462/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2462/2017

К делу № 2-2462/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 июня 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мечел-Сервис» к ООО «Фокс Цемент», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мечел-Сервис» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Фокс Цемент» и ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» в порядке солидарной ответственности задолженность по договору поставки в размере 836796,02 рублей. Взыскать с ООО «Фокс Цемент» и ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» в порядке солидарной ответственности сумму договорной пени в размере 34898,01 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму договорной неустойки в размере 15414 рублей. Взыскать с ООО «Фокс Цемент» и ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» в порядке солидарной ответственности расходы по оплате государственной пошлины в размере 12071 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2014 года между ООО «Мечел-Сервис» как поставщиком и ООО «Фокс Цемент» как покупателем был заключен договор поставки металлопродукции №. В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Поставка продукции производится отдельными партиями в соответствии с условиями спецификации, подписанной обеими сторонами. Стоимость продукции определяется в спецификации, что предусмотрено п. 1.2. Договора.

Поставщик в соответствии с условиями договора, а также подписанными спецификациями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку металлопродукции в адрес покупателя по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1134940,01 рублей (один миллион сто тридцать четыре тысячи девятьсот сорок рублей 01 копейка).

Поставка продукции осуществлялась на условиях самовывоза товара со склада поставщика. В соответствии с п. 4.3. Договора расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней с момент выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно условиям п. 3 Спецификаций оплата производится в течение 30 дней с момента отгрузки. Согласно пункту 2.2. Договора датой поставки продукции при выборке (самовывозе) продукции является дата передачи продукции покупателю (грузополучателю), указанная в товарной (товарно-транспортной / транспортной) накладной.

Продукция на сумму 1 134 940,01 рублей была передана истцом и принята ООО «Фокс Цемент» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками в товарных накладных следовательно, оплата за металлопродукцию, поставленную по данным товарным накладным в полном объеме должна была быть произведена в срок до 05 и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий Договора и Спецификаций к нему, обязательства по оплате поставленной металлопродукции в полном объеме по вышеуказанным товаросопроводительным документам ответчик ООО «Фокс Цемент» не выполнило.

Истцом засчитана сумма оплаты ответчика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности в сумме 148143,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ода и ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности за поставленную продукцию ответчиком была еще перечислена сумма в размере 150000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по состоянию на дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности (основного долга) ООО «Фокс Цемент» перед ООО «Мечел-Сервис» составляет 836796,02 руб. (восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть рублей 02 копейки).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки платежа.

Ответчик ООО «Фокс Цемент» нарушило срок внесения оплаты за продукцию, в связи с чем истец намерен взыскать сумму договорной пени за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34898,01 руб. (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 01 копейка).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Фокс Цемент» была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Мечел-Сервис» и директором ООО «Фокс Цемент» ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 принял на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «Фокс Цемент» денежных обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником ООО «Фокс Цемент» и кредитором ООО «Мечел-Сервис», включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае если должник в установленные договором поставки размере и сроки не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется исполнить их в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования кредитора об исполнении обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником ООО «Фокс Цемент» обязанностей по оплате поставленной продукции истец ООО «Мечел-Сервис» обратилось к поручителю ФИО1 с требованием об исполнении обязательств по Договору.

До настоящего времени требование об исполнении обязательства ответчиком ФИО1 не исполнено.

Согласно пункта 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Поручителем своих обязательств в установленные сроки, кредитор вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Требование ООО «Мечел-Сервис» об уплате задолженности за должника ООО «Фокс Цемент» было получено ФИО1, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ. Трехдневный срок для исполнения поручителем обязательств за кредитора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, неустойка за просрочку исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15414 (пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей - (сумма требования 906683,27 руб. х 0,1% х17 к.д.).

Ответчик частично погасил долг, в связи с этим сумма долга на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, уменьшилась и составила 516 796,02 рублей.

С учетом того, что просрочка оплаты металлопродукции увеличится к моменту рассмотрения дела, Истец увеличивает сумму пени по договору поставки, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Пеня по договору поставки на дату судебного заседания составляет 119131 руб.62 коп.

Кредитор вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом была также пересчитана сумма неустойки, подлежащая уплате по договору поручительства на дату судебного заседания (06.06.2017г.). Просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 календарных дней. Неустойка за 381 день просрочки составляет 264576руб., 90 копеек.

В ходе судебного заседания представителем истца ООО «Мечел-Сервис» в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, согласно которых, просит суд взыскать с ООО «Фокс Цемент» и ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» в порядке солидарной ответственности задолженность по договору поставки в размере 516796,02 рублей. Взыскать с ООО «Фокс Цемент» и ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» в порядке солидарной ответственности сумму пени по договору поставки в размере 119131,62 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму й неустойки по договору поручительства в размере 264576,90 рублей. Взыскать с ООО «Фокс Цемент» и ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» в порядке солидарной ответственности расходы по оплате государственной пошлины в размере 12071 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мечел-Сервис» по доверенности ФИО2, уточненные исковые требования поддержала, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, исковые требования не признал, при этом просил суд в случае удовлетворения заявленных требований снизить неустойку.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фокс Цемент» не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания по данному делу извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мечел-Сервис» как поставщиком и ООО «Фокс Цемент» как покупателем был заключен договор поставки металлопродукции №.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Поставка продукции производится отдельными партиями в соответствии с условиями спецификации, подписанной обеими сторонами. Стоимость продукции определяется в спецификации, что предусмотрено п. 1.2. Договора.

Поставщик в соответствии с условиями договора, а также подписанными спецификациями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку металлопродукции в адрес покупателя по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1134940,01 рублей (один миллион сто тридцать четыре тысячи девятьсот сорок рублей 01 копейка).

Поставка продукции осуществлялась на условиях самовывоза товара со склада поставщика. В соответствии с п. 4.3. Договора расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней с момент выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно условиям п. 3 Спецификаций оплата производится в течение 30 дней с момента отгрузки. Согласно пункту 2.2. Договора датой поставки продукции при выборке (самовывозе) продукции является дата передачи продукции покупателю (грузополучателю), указанная в товарной (товарно-транспортной / транспортной) накладной.

Продукция на сумму 1 134 940,01 рублей была передана истцом и принята ООО «Фокс Цемент» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками в товарных накладных следовательно, оплата за металлопродукцию, поставленную по данным товарным накладным в полном объеме должна была быть произведена в срок до 05 и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий Договора и Спецификаций к нему, обязательства по оплате поставленной металлопродукции в полном объеме по вышеуказанным товаросопроводительным документам ответчик ООО «Фокс Цемент» не выполнило.

Истцом засчитана сумма оплаты ответчика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности в сумме 148143,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ода и ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности за поставленную продукцию ответчиком была еще перечислена сумма в размере 150000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки платежа.

Ответчик ООО «Фокс Цемент» нарушило срок внесения оплаты за продукцию, в связи с чем истец намерен взыскать сумму договорной пени за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34898,01 руб. (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 01 копейка).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Фокс Цемент» была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя по своевременной оплате товара.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Мечел-Сервис» и директором ООО «Фокс Цемент» ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 принял на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «Фокс Цемент» денежных обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником ООО «Фокс Цемент» и кредитором ООО «Мечел-Сервис», включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае если должник в установленные договором поставки размере и сроки не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется исполнить их в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования кредитора об исполнении обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником ООО «Фокс Цемент» обязанностей по оплате поставленной продукции истец ООО «Мечел-Сервис» обратилось к поручителю ФИО1 с требованием об исполнении обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиками обязательств принятых на себя перед истцом по оплате поставленной металлопродукции в полном объёме, исковые требования ООО «Мечел-Сервис», подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков внесения оплаты за продукцию в размере 264 576 рублей 90 копеек.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункта 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения поручителем своих обязательств в установленные сроки, кредитор вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец полагает, что в соответствии с п. 5.1 Договора поручительства в случае несвоевременной оплаты, поставщик ООО «Мечел-Сервис» вправе взыскать пени в размере 0,07 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. ООО «Фокс Цемент» нарушило срок внесения оплаты за продукцию, в связи с чем, сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 131, 62 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», суд в силу ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания интерес ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О, неустойка предусмотрена законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения. Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что ответчиками истцу сумма долга частична была выплачена, вместе с тем, просрочка исполнения возникла в связи с тем, что ответчики не выполнил свои обязательства по оплате поставленной металлопродукции в полном объёме, учитывая, что ответчик заявлял о снижении неустойки и пени, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки и пени, определить к взысканию с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 130 000 рублей, пени в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 367 рублей 96 копеек, в порядке ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Мечел-Сервис» к ООО «Фокс Цемент», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фокс Цемент» и ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» в порядке солидарной ответственности задолженность по договору поставки в размере 516 796 рублей 02 копейки.

Взыскать с ООО «Фокс Цемент» и ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» в порядке солидарной ответственности сумму договорной пени в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму неустойки по договору поручительства в размере 130 000 рублей.

Взыскать с ООО «Фокс Цемент» и ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 367 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 08.06.2017 года.

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»