Решение № 2-4209/2024 2-4209/2024~М-2719/2024 М-2719/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-4209/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/2024 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 12.03.2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №....

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

14 сентября 2023 года ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №... от 14 сентября 2023 года.

17.11.2023 года в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно — наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ».

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с 26.04.2013 года по 14.09.2023 года составляет 78 445, 88 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 52 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 26 445, 88 руб.

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда.

Истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору кредита на потребительские цели №..., образовавшейся за период с 26.04.2013 года (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 года (дата договора цессии) в размере 78 445,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 553, 38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.03.2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 52 000 рублей сроком до 12.03.2015 года под 43,9% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по 3 382,68 рублей ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

26.04.2013 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

14 сентября 2023 года ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 14 сентября 2023 года.

В соответствии с п.8.8 договора кредитор вправе без согласия и уведомления передавать (уступать) любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, все свои права ми обязанности по договору или их часть в случаях и порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

17.11.2023 года в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно — наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 26.04.2013 года (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 года (дата договора цессии) составляет 78 445,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 52 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 26 445,88 рублей.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора стороной ответчика не оспаривался, обратного суду в материалы дела не представлено.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 02.04.2024 года отменен судебный приказ №2-3585/2023 от 08.12.2023 года по заявлению ООО «АСВ» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 78 445,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 52 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 26 445,88 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2 553,38 рублей, которая подтверждена платежными поручениями №770182 от 22.05.2024 рублей, № 260287 от 01.11.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,дата года рождения (паспорт №...) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по договору №... от 12.03.2013 года в размере 78 445, 88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 553, 38 рублей, а всего 80 999, 26 рублей (Восемьдесят тысяч девятьсот девяносто девять рублей 26 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья Н.В. Майорова