Решение № 2-1556/2017 2-1556/2017~М-1166/2017 М-1166/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1556/2017

Дело № 2-1556/2017

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «15» августа 2017 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 220 000 руб., возврат уплаченной истцом пошлины.

В обоснование иска указала, что 15.08.2016 года предоставила ответчику в долг сумму в размере 220 000 руб. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме до 31.09.2016 года. 15.08.2016 года ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. К 31.09.2016 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истец неоднократно выезжала по месту жительства ответчика, но ее доводы о возврате денег были проигнорированы.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству – ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. Дополнительно пояснили, что истец отдавала денежные средства ответчику лично в руки, наличными, по месту своего жительства, в присутствии представителя и родителей, из личных накоплений и денежных средств, предоставленных родителями истца. Ответчик лично оформил расписку. Истец состоит в браке с ответчиком, однако, совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. С ответчика в пользу истца взысканы алименты на ее содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка, которые ответчик не платит. Денежные средства ответчик не вернул даже частично. От контактов ответчик уклоняется.

В судебное заседание ответчик не явился. Извещался надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие; с согласия истца и его представителя – в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается распиской от 15.08.2016 года, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть долг 220 000 руб. истцу до 31.09.2016 года. Данное обязательство ответчиком не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 200 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 15.08.2016 года в сумме 220 000 руб., государственную пошлину в сумме 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.