Постановление № 5-11/2025 5-571/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 5-11/2025

Дело № 5-11/2025

24RS0012-01-2024-009364-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Куцак О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной в <данные изъяты> управляющей магазином, имеющей двоих несовершеннолетних детей, имеющей паспорт №, выданный УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска 20.03.2012г., водительское удостоверение серии № от 16.04.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Куцак О.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут по ул. Комбинатная, 12 г. Красноярска Куцак О.В., управляя автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, осуществляла движение с дворового проезда <...> на проезжую часть ул. Калинина с правым поворотом в направлении ул. Маерчака, где при маневре начала движения вперед с неподвижного состояния, нарушила требование п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть дворового проезда, по линии тротуара, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Защитник Куцак О.В. по доверенности Хохлов В.Ю. в судебном заседании подтвердил факт произошедшего ДТП, дополнительно пояснил, что его доверитель вину признала, вред здоровью потерпевшего возместила законному представителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 3 группы, в размере 45 000руб. Просил не лишать ФИО4 права управления транспортным средством. Также защитник Хохлов В.Ю. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справку с места работы Куцак О.В. (ООО «Собрание»), копии свидетельств о расторжении брака, о рождении двоих детей, которые в настоящее время являются несовершеннолетними, сведения о трудовой деятельности с Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Суд удовлетворил данное ходатайство, приобщив к материалам дела вышеуказанные документы.

ФИО1, её представитель ФИО6, Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт нарушения требований п. 8.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Куцак О.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 237529 от 21.10.2024 года;

- определением 24ОС № 798259 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.06.2024 года в отношении Куцак О.В.;

- рапортами оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от от 17.06.2024г.;

- спецсообщением помощника оперативного дежурного полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от 17.06.2024г.

- справкой о ДТП от 17.06.2024г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя, в присутствии понятых;

- объяснением Куцак О.В. от 18.06.2024г., согласно которому, она подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что 17.06.2024г. около 9 часов 30 минут, управляя автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, при выезде со двора дома по ул. Комбинатская, 12А, остановилась перед проезжей частью (ул. Калинина), планируя повернуть направо, но так как поток автомобилей был очень плотный ждала, когда её пропустят, когда автомобили остановились начала движение, но тут же затормозила, так как перед её автомобилем возник нетрезвый мужчина, от испуга он попятился назад и сел на асфальт перед её автомобилем. Она тут же выбежала к нему, уточнила, как он себя чувствует, предложила ему вызвать скорую или отвезти его в травмпункт, на что он отказался, только попросил отвезти его домой в соседний двор. Она отвезла его домой, помогла подняться в квартиру, обменялись телефонами, дала ему 5000 руб. на случай, если ему всё-таки понадобится ехать в травмпункт или медикаменты. В момент происшествия она не была уверена, что мужчина упал из-за столкновения с её автомобилем из-за шокового состояния, она просто отвезла его домой. Но, после консультации с юристом, вечером позвонила в пункт ДПС и оставила заявку о ДТП, с дежурным по телефону зафиксировали дату и место ДТП, но оформление отложили до утра 18.06.2024г. С ней в автомобиле на заднем пассажирском сиденье в детском автокресле находился её несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также после случившегося к ним подходил мужчина (свидетель), который оставил свой номер телефона предложил свою помощь, но пешеход отказался. На следующий день она позвонила пешеходу, он сообщил, что вызвал бригаду скорой помощи, которая доставила его в БСМП и ему назначено лечение. Умысла на оставление места ДТП у неё не было, поскольку связь с пешеходом поддерживает. Самого момента контакта автомобиля с пешеходом не почувствовала, на транспортном средстве повреждений нет;

- видеозаписью;

- объяснением Потерпевший №1 от 21.06.2024г. и дополнениями от 17.07.2024г., согласно которым он 17.06.2024г. около 9 часов 30 минут, по адресу <адрес>А шел из магазина домой и, пересекая выезд со двора, его сбил автомобиль SKODA RAPID,, белого цвета, небольшого размера, наехав ему передней частью бампера в область левого коленного сустава. Из автомобиля сразу выбежала девушка, предложила свою помощь и отвезла его домой, так как он попросил её об этом. От поездки в больницу он отказался. Приехав домой, она помогла ему подняться до квартиры, затем ещё раз предложила отвезти в больницу, но он отказался. Она оставила свой номер телефона. Вечером этого же дня на скорой помощи он был доставлен в травмпункт БСМП, где его осмотрели и поставили диагноз закрытый перелом левого надколенника, наложили гипс и назначили лечение. О том, что она оформила ДТП, он не знал, после случившегося она звонила и предлагала помощь, также после ДТП она передала ему 5000 руб.;

- заключением эксперта № от 16.09.2024г., согласно которому по представленным медицинским документам при обращении за помощью 17.06.2024г. у Потерпевший №1 имелась травма левой нижней конечности, представленная внутрисуставным переломом с раскалыванием метаэпифиза с импрессий суставной поверхности латерального мыщелка левой большеберцовой кости, наличием крови в полости сустава (из медицинских документов: … пункция левого коленного сустава, эвакуировано 30 мл., синовиально-гемаррагического содержимого…) на фоне выраженного остеопороза видимых отделов бедренной и обеих берцовых костей (результаты рентгенография левого коленного сустава от 19.07.2024г. и МСКТ от 25.07.2024г.). Согласно п. 23 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. и Правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007г.), при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание, либо повреждение части тела с полностью или частично утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный. Таким образом, всесторонний анализ представленных медицинских документов позволяет установить, что данная травма левой нижней конечности повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется, как вред здоровью средней степени тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- извещениями о раненом в ДТП от 17.06.2024г.;

- справкой КГБУЗ «КМК БСМП им. ФИО8» от 17.06.2024г.;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское».

Действия Куцак О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Куцак О.В., суд учитывает личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Куцак О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, трудоустроенную в <данные изъяты> управляющую магазином, имеющую двоих несовершеннолетних детей, имеющую паспорт <...>, выданный УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска 20.03.2012г., водительское удостоверение серии <...> от 16.04.2022г., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424241080075302).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 16 января 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.