Решение № 2-1521/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1521/2021

Дело № 2-1521/2021

16RS0048-01-2021-002185-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Н.И. Ефремовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 19 дней под 2,170% в день. Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование ответчиком не исполнялись, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования №. В свою очередь, последний по договору цессии право требования по денежным обязательствам переуступил истцу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа в размере 29 746 руб., пени – 5 983 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 89 коп., расходы, понесенные истцом по подготовке искового заявления в размере 1 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. на срок 19 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. Согласно условиям сделки ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в указанном размере, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом, указанных в п.6 договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 200 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя договорных обязательств. Действия ответчика привели к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому последнему право требования по договору займа перешло ООО «Единое коллекторское агентство».

Уведомление об уступке права требования по договору займа в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика, находящегося по адресу https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Более того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное уведомление об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена без внимания.

Принимая во внимание нарушение условий займа со стороны ответчика и образовавшую задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании долга.

Общая сумма задолженности ответчика согласно представленному истцом расчету составляет 50 729 руб. 56 коп., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 29 746 руб. – проценты за пользование займом, 5 983 руб. 56 коп. – пени.

Суд соглашается с представленным расчетом, исходит из того что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов, понесенных по подготовке искового заявления в размере 1 900 руб. Однако в материалах отсутствуют документы, подтверждающие указанные расходы, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворений требований в данной части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 778 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № в размере 15 000 рублей; проценты за пользование займом по договору займа – 29 746 рублей, пени – 5 983 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1778 руб. 89 коп.

В части взыскания расходов, понесенных истцом по подготовке искового заявления, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ч.Р. Сабитова

Решение16.07.2021