Решение № 2-2579/2024 2-2579/2024~М-2329/2024 М-2329/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2579/2024

2-2579/2024

26RS0№-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72953,70 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу– 31719 рублей, задолженность по просроченным процентам– 41107,82 рублей, взыскании судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины 2388,61 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита на сумму 31719 руб. под 292 % годовых, срок пользования кредитом- до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов. При обращении с исковым заявлением ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказание юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» предоставило ФИО1 кредит в размере 31719 руб. на срок до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых.

Личной подписью в заявлении на получение кредита заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявкой на получение кредита.

Установлено, что ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Договор о предоставлении кредита, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

ФИО1 как заемщик, приняла на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в заявлении.

В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика ФИО1 являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 72953,70 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 31719 руб., задолженность по просроченным процентам – 41234,70 руб.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72953,70 руб., в связи с несогласием его исполнения ФИО1

В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2388,61 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается агентским договором, заключенным между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» и ООО «Крепость» ДД.ММ.ГГГГ, направленного на оказание юридических услуг и иных действий на взыскание задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72953,70 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу– 31719 рублей, задолженность по просроченным процентам– 41107,82 рублей, взыскании судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины 2388,61 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина