Решение № 2А-384/2025 2А-384/2025~М-225/2025 М-225/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2А-384/2025

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 27 марта 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

с участием прокурора Ганиева М.Х.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении ограничений

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2 сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, указав в обоснование иска, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 139, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 26.01.2019г. Судимость не погашена. Освободившись из мест лишения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в настоящее время проживает с гражданской женой и ее детьми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеет склонность к совершению административных правонарушений и необдуманных поступков. Вахитов ранее судим за преступления, которые совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В период с 2024 года по февраль 2025 года был неоднократно привлечен в административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по статье 20.21 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб. оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, административный штраф в размере 300 руб. оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб. оплачен.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, показала в дополнение, что срок ранее установленного ФИО2 административного надзора истек, недавно его сняли с учета, однако ФИО2 на путь исправления не встал, занимается употреблением спиртных напитков, полагает, что административный надзор следует установить заново

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, показал, что с него недавно сняли надзор, нарушений у него нет, выпивает, но дома, не часто, по деревне не ходит, ему необходимо ездить на работу в <адрес>, т.к. он работает по вахтам 15 через 15 дней. В настоящее время не поехал на работу, т.к. болеет ребенок, жена на работе, он сидит с ребенком. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штрафы заплатил.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленные требования являются обоснованными, ввиду чего административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично ввиду следующего

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона).

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: окончательно назначено наказание к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 28 дней. 22.02.2019г. снят с учета по отбытию наказания.

В соответствии с правилами ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление предусмотренное п. «б» ч. 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В данном случае судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд характеризующих данных следует, что ФИО2 проживает со своей гражданской женой и несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, работает по договору найма вахтовым методом в <адрес>, жалоб и заявлений на ФИО2 в Администрацию СП Емашинский сельский совет не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО2 в 2024 году и в 2025 году привлекался трижды к административной ответственности по статьям 20.21, 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, во всех случаях назначено наказание в виде административного штрафа, штрафы оплачены

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение последнего года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, характеризуется по месту жительства как злоупотребляющий спиртными напитками, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23.00 до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, а также возложением обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Ввиду работы вахтовым методом ФИО2 за пределами района, суд считает что наложение запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел является чрезмерным, поскольку такая необходимость в настоящее время не усматривается.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Необходимость установления надзора до погашения судимости и установления двукратной явки осужденного на регистрацию истцом не мотивирована, в связи с чем, суд считает возможным установить административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде возложения обязанности по однократной явке для регистрации.

Руководствуясь статьями 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО3 об установлении административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с возложением ограничений – удовлетворить частично

Установить за ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период осуществления административного надзора установить ФИО2 ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с постоянной трудовой деятельностью.

Обязать ФИО2 в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган МВД по месту жительства для регистрации.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина

.