Решение № 2-3821/2017 2-3821/2017~М-3696/2017 М-3696/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3821/2017

Дело №2-3821/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 30 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Тимерхановой Р.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный комплекс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Лечебно – оздоровительный комплекс» был заключен договор на общую сумму 120 000 рублей. Согласно акту приема-передачи товара, покупатель принял карту на обслуживание «Премиум» в следующей комплектации: абонемент/ сертификат на 29 посещений на сумму 58 900 рублей, подушка Варифорт на сумму 16 100 рублей, комплекс JetFixProDiet на сумму 45 000 рублей. В целях расчета по договору в помещении ООО «Лечебно- оздоровительный комплекс» ей был оформлен кредитный договор № с банком АО «Альфа-Банк» на срок 24 месяца. Заключению договора и оформлению кредита предшествовало следующее. По телефону ее пригласили на бесплатную косметическую процедуру, в процессе проведения которой рассказывали о подушке, которая излечивает от всех болезней. С новыми медицинскими технологиями, которые использует ООО «ЛОК», человек значительно поправляет здоровье. Поскольку лицензии на осуществление медицинской действительности у ООО «ЛОК» не имеется, можно сделать вывод о том, что потребителя изначально вводили в заблуждение по поводу свойств предлагаемых товаров и услуг. Под видом «медицинских» потребителю предлагались косметические процедуры, причем никаких сертификатов соответствия на используемую продукцию не представлялось. Наглядной информации о проводимых процедурах и услугах в общедоступных местах помещения ООО «ЛОК» на тот момент не было. Вместе со всеми документами (договором, кредитным договором) дали подписать акт выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о расторжении договора. На основании изложенного просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЛОК» и нею и взыскать оплаченную по договору сумму в размере 120 000 рублей, взыскать с ООО «Лечебно- оздоровительный комплекс» в ее пользу неустойку в размере 120 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании позицию истца поддержал, просил требования удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отклонить.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лечебно – оздоровительный комплекс» был заключен договор на общую сумму 120 000 рублей.Согласно акту приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приняла карту на обслуживание «Премиум» в следующей комплектации: абонемент/ сертификат на 29 посещений на сумму 58 900 рублей, подушка Варифорт на сумму 16 100 рублей, комплекс JetFixProDiet на сумму 45 000 рублей. Общая стоимость договора определяется общей стоимостью товара и представленных услуг составляет 120 000 рублей. В соответствии со спецификацией товара от ДД.ММ.ГГГГ товар был передан истцу надлежащего качества и в комплектности указанной в данной спецификации, согласно которой в каждой графе о косметической продукции, разъяснены на русском языке - способ использования того или иного косметического средства, а также его состав.

В целях расчета по договору в помещении ООО «Лечебно- оздоровительный комплекс» ФИО1 был оформлен кредитный договор №FOLKQ10S17052215925 с банком АО «Альфа-Банк» на срок 24 месяца.

Ссылка истца на то обстоятельство, что договор купли-продажи товара не содержит информации о порядке и условиях приобретения товаров (работ, услуг), при предоставлении в кредит, является несостоятельной, так как в качестве лица, предоставляющего финансовые средства на оплату продаваемого товара выступал Банк, а не сам Продавец.

Судом установлено, что у ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» имеются все необходимые сведения о декларациях о соответствии продукции и сертификатах соответствия на реализуемую продукцию.

Согласно п. 7.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что покупателю до подписания настоящего договора, продавец предоставил все необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, а также предоставил: документы о безопасности товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельство о государственной регистрации), довел информацию о свойствах приобретаемого товара, его стоимости, составе, способе применения, противопоказаний и условиях его хранения, информацию о стоимости услуг и порядке их получения; об оказываемых услугах, в том числе стоимость услуг, порядок их предоставления, порядок учета количества услуг в баллах.

Факт нарушения норм права, введение в заблуждение истца не установлен. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, соответствует требованиям законодательства.

Что касается требований истца о расторжении договора, то они подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

После заключения договора истец обратилась к ответчику с заявление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком договор в части приобретения абонемента на 29 посещений расторгнут и потребителю на указанный в договоре счет перечислены денежные средства в размере 20 904 руб. с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ истцом уже были получены услуги на сумму 12 800 руб., что подтверждается платежным поручением № и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также не представлено доказательств о существенном нарушении договора стороной ответчика, иных случаев, предусмотренных действующим законодательством для расторжения оспариваемого договора судом не установлено.

Указанный договор судом исследован, признается заключенным с учетом положений действующего гражданского законодательства, а потому оснований для расторжения указанного договора в части реализации Комплекса «JetFixPro Diet» и подушки Варифорд судом не усматривается.

Кроме того, действующим законодательством определен перечень товаров, который обмену и возврату не подлежит. К указанному перечню относятся Комплекс «JetFixPro Diet» и подушка Варифорд.

Что касается требований истца о взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, то они являются производными от требования о расторжении договора и также удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права и законные интересы истца как потребителя не нарушены, все действия ответчика произведены с учетом действующего законодательства, а потому исковые требования ФИО1 к ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» о защите прав потребителей, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный комплекс» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова