Решение № 2-156/2025 2-156/2025(2-4843/2024;)~М-3549/2024 2-4843/2024 М-3549/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-156/2025

Дело № 2-156/2025

УИД 74RS0007-01-2024-005609-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Орехова Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО3 сергеевна, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту - МУП «ПОВВ» г. Челябинска) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 сергеевна, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 549 руб. 53 коп., повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 руб. 89 коп., солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3 сергеевна действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 задолженности за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 469 руб. 16 коп., задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 руб. 20 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 882 руб. 41 коп. указав на то, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес>В-18, обязательства по оплате задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение не исполняются (л.д. 3).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО7 (л.д. 76-77).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 82-94, 145-160, 198-204), ответчики просили рассмотреть в их отсутствие, в иске отказать, применить последствия пропуска срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

МУП «ПОВВ» г. Челябинска является организацией, осуществляющей функции по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес>В по <адрес> в г. Челябинске.

Судом установлено, что собственником <адрес>В по <адрес> в г. Челябинске, кадастровый №, общей площадью 69,1 кв.м в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись: ФИО6, ФИО4,, ФИО1, ФИО7, в равных долях, по ? доли в праве собственности каждый. С ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указанной квартиры являются: ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности (с ДД.ММ.ГГГГ), ? доля в праве общей долевой собственности (с ДД.ММ.ГГГГ), 1/16 доля в праве общей долевой собственности - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сергеевна с ДД.ММ.ГГГГ – 1/16 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ – 1/16 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ – 1/16 доля в праве общей долевой собственности (л.д. 7).

Таким образом, на дату разрешения спора, <адрес> в г. Челябинске, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 13/16 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 сергеевна в размере 1/16 доля в праве общей долевой собственности, несовершеннолетним ФИО1 в размере 1/16 доля в праве общей долевой собственности, ФИО8, в размере 1/16 доли в праве общей долевой собственности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рожддения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО1, мать ФИО3 сергеевна (л.д. 43).

По расчету истца, ответчики имеют задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения: ФИО1 - задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 549 руб. 53 коп., повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 руб. 89 коп., ФИО1, ФИО3 сергеевна, действующие в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 - задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 469 руб. 16 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 руб. 20 коп., (л.д. 8-9).

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока для обращения истца в суд с данным иском.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью, в силу, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ПОВВ» г. Челябинска обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 463 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ №. На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ПОВВ» г. Челябинска обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 683 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 845 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ №. На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 5). Настоящим иском, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по требованиям истца к ФИО1 о взыскании задолженности за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 409 руб. 29 коп., повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 руб. 89 коп., по требованиям к ФИО1, ФИО3 сергеевна, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 734 руб. 86 коп. задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 руб. 20 коп., пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском, доказательств уважительности пропуска срока, истцом не представлено, в связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МУП «ПОВВ» г. Челябинска подлежит взысканию задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 140 руб. 24 коп., с ФИО1, ФИО3 сергеевна действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в пользу МУП «ПОВВ» подлежит взысканию задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 734 руб. 30 коп., в равных долях по 2 367 руб. 15 коп., а не в солидарном порядке, как ошибочно полагает истец.

Вместе с тем, решение суда о взыскании ФИО1 за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в пользу МУП «ПОВВ» г. Челябинска задолженности за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 507 руб. 39 коп., ФИО3 сергеевна действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в пользу МУП «ПОВВ» подлежит взысканию задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 734 руб. 30 коп., в равных долях по 2 367 руб. 15 коп., не подлежит исполнению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена оплата задолженности по ХВС и ВО в размере 38 000 руб. (л.д. 199-200).

С учетом частичного удовлетворения требований, а так же того обстоятельства, что задолженность по ХВС и ВО ответчиком погашена после подачи иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 150 руб. 07 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (35 507 руб. 39 коп. (задолженность за себя и детей) (размер удовлетворенных требований) х 100 : 56 080 руб. 17 коп. (размер заявленных требований) х 1 882 руб. 41 коп. (размер госпошлины) = 1 150 руб. 07 коп.), с ФИО3 сергеевна действующей в интересах несовершеннолетних детей подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 руб. 93 коп. (2 367 руб. 15 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 56 080 руб. 17 коп. (размер заявленных требований) х 1 882 руб. 41 коп. (размер госпошлины) в размере 7 руб. 93 коп.). В остальной части, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 сергеевна расходов по оплате госпошлины в размере 724 руб. 41 коп., незаконны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом требований к ответчикам ФИО4, ФИО6, ФИО5, несмотря на привлечение судом указанных лиц в качестве ответчиков не заявлено, самостоятельных требований к ФИО3 сергеевна так же не содержится в просительной части иска, с учетом ходатайств ответчиков о пропуске срока для обращения в суд, положений ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным отказать МУП «ПОВВ» г. Челябинска в исковых требованиях к ФИО4,, ФИО6, ФИО5, о солидарном взыскании задолженности за ХВС и ВО, ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления на сумму 56 080 руб. 17 коп., расходы по полагает госпошлины в размере 1 882 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (№) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 507 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (№) расходы по оплате госпошлины в размере 1 150 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО3 сергеевна (№), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (№) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 367 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО3 сергеевна (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (№) расходы по оплате госпошлины в размере 7 руб. 93 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (№) действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (№) задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 507 руб. 39 коп., в части взыскания ФИО3 сергеевна (№), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (№) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 367 руб. 15 коп. не исполнять.

В остальной части требования истца Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (№) к ФИО1 (№), ФИО3 сергеевна (№) действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО6 (№), ФИО4 №), ФИО5 (№) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ