Решение № 2-2564/2023 2-383/2024 2-383/2024(2-2564/2023;)~М-2046/2023 М-2046/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2564/2023

Дело № 2-383/2024

39RS0004-01-2023-002685-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 17 января 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 578443,78 рублей.

В обоснование исковых требований истец АО «СОГАЗ» указало, что 26.01.2021 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Ивеко», регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Киа Соренто», регистрационный знак №, получил механические повреждения. АО «СОГАЗ» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 578443,78 руб. АО «СОГАЗ», указывая, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что у ФИО1 возникла обязанность возместить в порядке регресса АО «СОГАЗ» ущерб в размере произведенной последним страховой выплаты. В связи с изложенным АО «СОГАЗ» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «СОГАЗ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ТК Гермес», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материала настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.01.2021 г. в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес >, ФИО1, управляя автомобилем «Ивеко», регистрационный знак №, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «КИА Соренто», регистрационный знак №, автомобиль «КИА Соренто» совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген Поло», регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением от 26.01.2021 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>).

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием – столкновением вышеуказанных автомобилей «Ивеко» и «Киа Соренто».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Киа Соренто», принадлежащему ООО ТК «Гермес» были причинены технические повреждения (л.д.<данные изъяты>).

Причинителем указанного вреда является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа Сорента» была застрахована в АО «СОГАЗ».

Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» оплатило ООО «Легат», выполнявшему восстановительный ремонт автомобиля, 578443,78 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что указанный вред был причинен ФИО1 при управлении им автомобилем «Ивеко», будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 26.01.2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах у АО «СОГАЗ» возникло правовое основание, предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для предъявления к ФИО1 регрессного требования в размере произведенного возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» ущерба в порядке регресса в размере 578443,78 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска АО «СОГАЗ» была уплачена государственная пошлина в размере 8 984,44 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 8 984,44 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107078, <...>) в возмещение ущерба в порядке регресса 578 443 руб. 78 коп., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 8 984 руб. 44 коп., всего 587 428 руб. 22 коп. (пятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь руб. 22 коп.).

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.01.2024 г.

Судья Тарасенко М.С.