Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-734/2019

Дело № 2-734/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Елово 08 августа 2019 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А.,

с участием, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 255 870 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 759 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывают, что 13.03.2014 г. между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118 705,88 руб., сроком на 36 месяцев, процентной ставкой 45% годовых и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 6 453 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 7 143 руб. 78 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с анкетой-заявлением должник подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Бак выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которого права требования по вышеуказанном договору перешло к ООО «ЭОС». Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору кредитования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил соответствующие заявления, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Препятствий для принятия признания иска не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиками, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками, принято судом, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено ответчиками добровольно, без какого бы то ни было давления на них, что отражено в заявлениях и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № в размере 255 870 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 759 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья – подпись.

Копия верна:

Судья: В.С. Полыгалов