Постановление № 1-200/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-200/2021

Дело № 1-200/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Анниковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Гридневой Т.Н., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каллаур Е.А., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - «розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-Ф «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере № руб. в доход государства с конфискацией изъятой алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ, согласно которому запрещается оборот (закупка, поставки, хранение, перевозки, розничная продажа) алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукцией, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, вновь осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в полимерной бутылке объемом № с надписью <данные изъяты> по цене № руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость из бутылки является спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило – № % объемных.

Таким образом, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Каллаур Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Исследованные в суде документы свидетельствуют о том, что ФИО1 <данные изъяты>.

На предварительном следствии и в суде подсудимый поддержал свою признательную позицию, раскаивался в содеянном.

При таких обстоятельствах, раскаяние ФИО1 суд расценивает как деятельное и дающее основание прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 28 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сусорова