Решение № 2А-1187/2018 2А-1187/2018~М-1145/2018 М-1145/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-1187/2018

Дело № 2а-1187-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 19.09.2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Пермскому краю о взыскании недоимки и пени с ФИО2 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Пермскому краю (МРИ ФНС №14) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, указав, что ФИО2 как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога, но имеет задолженность перед бюджетом по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с учетом представленной ответчику в данном налоговом периоде налоговой льготы по транспортному налогу в соответствии с п.3 ст.361.1 НК РФ и переноса срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением сведений по транспортным средствам, находящимся в собственности ответчика) в размере 61891 рубль, на которую начислена пеня в размере 221 рубль 26 копеек. Требования налоговой инспекции об уплате недоимки и пени в добровольном порядке ответчик не исполнила, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ было принято решение о взыскании указанной задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица в судебном порядке. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Губахинского судебного района отменил по заявлению должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, в связи с чем эта задолженность подлежит взысканию в исковом порядке. Кроме того, ответчица должна возместить судебные (почтовые) расходы в размере 57 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС №14 ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не представила.

Так как в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, то в соответствии с ч.7 ст.150 данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В пункте 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налоговые органы вправе: определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (пп.7); требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований (пп.8); взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп.9); предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пп.14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя

В статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, счисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по налогу производится налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 года №1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. установлена в размере 58 рублей, для самоходных транспортных средств – в размере 25 рублей с каждой лошадиной силы.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3); пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы, а процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, указан в статье 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО2, имеющая в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время грузовой автомобиль МАЗ-6430И9-1420-020 гос.№ с мощностью двигателя 411 л.с., имеющая в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время грузовой автомобиль МАЗ-6430А8-360-020 гос.№ с мощностью двигателя 400 л.с.; имевшая в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль КАМАЗ-5320 гос.№ с двигателем мощностью 220 л.с.; имевшая в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль КАМАЗ-55111 гос.№ с двигателем мощностью 240 л.с; имевшая в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ специальную самоходную машину JCB 3CXS14M2NM гос.№ с мощностью двигателя 93 л.с.; имевшая в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль МАЗ-6501В5-484-000 гос.№ с двигателем мощностью 310 л.с., не уплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61891 рубль, на который начислена пеня в размере 221 рубль 26 копеек, требования налоговой инспекции об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Губахинского судебного района вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Это подтверждается письменными доказательствами.

Из представленных административным истцом сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником грузового автомобиля МАЗ-6430И9-1420-020 гос.№ с мощностью двигателя 411 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником грузового автомобиля МАЗ-6430А8-360-020 гос.№ с мощностью двигателя 400 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности грузовой автомобиль КАМАЗ-5320 гос.№ с двигателем мощностью 220 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности грузовой автомобиль КАМАЗ-55111 гос.№ с двигателем мощностью 240 л.с; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности специальную самоходную машину JCB 3CXS14M2NM гос.№ с мощностью двигателя 93 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности грузовой автомобиль МАЗ-6501В5-484-000 гос.№ с двигателем мощностью 310 л.с.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 217329 рублей.

Требованием № ФИО2 установлен срок для добровольной уплаты транспортного налога в размере 217329 рублей и пени в размере 779 рублей 98 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления о вручении почтовых отправлений следует, что указанные уведомление и требование об уплате недоимки и пени по транспортному налогу ФИО2 не получены, заказное почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 указанных недоимки и пени отменен по заявлению должника.

Из расшифровки задолженности и карточки «расчеты с бюджетом» следует, что задолженность ответчика перед бюджетом по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с учетом представленной ответчику в данном налоговом периоде налоговой льготы по транспортному налогу в соответствии с п.3 ст.361.1 НК РФ в размере 1987 рублей и уточнением сведений по транспортным средствам, находящимся в собственности ответчика) составляет 61891 рубль, на эту недоимку начислена пеня в размере 221 рубль 26 копеек.

В учетных данных налогоплательщика – физического лица – указано, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в ________________, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из реестра заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес почтовые расходы в размере 57 рублей 23 копейки.

При разрешении спора суд учитывает, что административный истец как территориальный орган Федеральной налоговой службы РФ в силу п.1 ст.31 НК РФ уполномочен осуществлять налоговый контроль, в том числе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, а также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из совокупности исследованных письменных доказательств следует, что административный ответчик ФИО2, являясь плательщиком транспортного налога, вопреки требованиям ст.363 НК РФ не уплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 61891 рубль, законные требования налоговой инспекции об уплате этой недоимки и начисленной на нее пени в размере 221 рубль 26 копеек в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем МРИ ФНС №14 обратилась с заявлением о взыскании этой задолженности в порядке приказного судебного производства, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района судебный приказ № о взыскании с ФИО2 указанной задолженности был отменен по заявлению должника.

Поскольку наличие указанной задолженности ответчика подтверждается исследованными доказательствами, а административным истцом соблюден установленный ст.48 НК РФ порядок взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица, а также срок обращения с административным иском в суд, то налицо основания для взыскания с ответчицы указанной задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные (почтовые) расходы в размере 57 рублей 23 копейки.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Пермскому краю к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ________________, проживающей по адресу: <адрес>:

- недоимку по транспортному налогу в размере 61891 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль и пеню в размере 221 (двести двадцать один) рубль 26 копеек,

- судебные расходы в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: