Постановление № 5-441/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-344/2019

Дело № 5-441/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Рязяпова Д.И.,

при секретаре Метелевой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ...,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2019 года в 13 часов 00 минут по адресу <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно: толкнул двумя руками в правый бок, ударил левой ногой в грудную клетку справа, ударил по голове калошей, которую держал в правой руке, два раза ударил кулаком правой руки в грудную клетку, нанес один удар кулаком левой руки в грудную клетку, ударил камнем в левый плечевой сустав, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что 08 июля 2019 года около 13 часов 00 минут он находился во дворе дома. Его жена забежала во двор с криками, что Потерпевший №1 бросает в нее камни. Он разозлился, выбежал на улицу. Взял камни, которыми кидалась Потерпевший №1, и побежал к ней. Потерпевший №1 поскользнулась и упала. Затем его супруга ФИО5 толкнула Потерпевший №1 и дала ей пощечину. Никаких ударов Потерпевший №1 он не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08 июля 2019 года около 13 часов 00 минут она находилась на улице возле своего дома с внучкой. В какой-то момент на улицу вышла её соседка ФИО5, которая стала их оскорблять, чтобы её отпугнуть она стала кидать кусочками перегноя в сторону кленов, но в ФИО5 не попала. Затем ФИО5 забежала во двор и вместе с её мужем ФИО1 подбежали к ней. ФИО1 толкнул её двумя руками в правый бок, она упала и больно ударилась о куски перегноя. После ФИО1 нанес ей удар ногой в грудную клетку с правой стороны. Его жена ФИО5 ударила её по скуловой кости с правой и левой сторон. Затем ФИО1 схватил её калошу и ударил ей по голове. Когда она лежала ФИО1 несколько раз нанёс ей удары кулаками рук в грудную клетку слева и справа. Её внучка ФИО9 взяла лопату и стала прогонять ФИО8. ФИО1 выхватил лопату, замахнулся на ФИО10, и отбросил лопату в сторону. Когда она встала, ФИО1 взял камень и нанес им удар в её левый плечевой сустав. Он действий ФИО1 она испытывала физическую боль, вызвала скорую помощь, и неё были зафиксированы кровоподтеки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 08 июля 2019 года около 12 часов 00 минут она стояла возле двора своего дома. Её соседка Потерпевший №1 с внучкой перевозили перегной. Потерпевший №1 стала на неё кричать, а затем начала кидать в неё камнями. Её муж ФИО1 выбежал на улицу, собрал камни, которыми кидала Потерпевший №1 и сказал, что обратиться в полицию. Потерпевший №1 попятилась назад и упала, с неё слетала калоша. Она нагнулась и дала её пощечину. Внучка Потерпевший №1 направляла в сторону её мужа лопату, которую он выхватил и выбросил. ФИО1 не бил Потерпевший №1

Несмотря на отрицание своей вины ФИО1, его вина в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1, так и иными материалами исследованными судьей, в частности:

-протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2019 года (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 от 08 июля 2019 года о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 7);

- объяснениями свидетеля ФИО6 из которых следует, что 08 июля 2019 года он находился на работе. Около 13 часов 00 минут ему позвонила внучка и пояснила, что когда они были на улице и занимались хозяйством, соседи начали избивать бабушку - Потерпевший №1, после чего ушли во двор. Примерно в 13 часов 15 минут 08 июля 2019 года ему позвонила супруга – Потерпевший №1 и пояснила, что когда они с внучкой были на улице, ФИО1 и его супруга избили ее, при этом Петр высказывал ей угрозы (л.д. 26).

- заключением эксперта № 2985 от 14 августа 2019 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде ..., которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 28-29).

Кроме того, в ходе судебного заседания судьей обозревалась видеозапись того, как ФИО1 наносил удары Потерпевший №1

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которой у судьи не имеется, и которые согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта.

Судья критически оценивает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 о том, что он не наносил побоев Потерпевший №1, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу, в частности показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и заключению судебно-медицинского эксперта. Позицию ФИО1 суд расценивает как способ его защиты.

Судья также критически оценивает показания свидетелей ФИО5 о том, что ФИО1 не наносил ударов Потерпевший №1, поскольку её показания противоречат иным доказательствам по делу, в частности показаниям потерпевшей Потерпевший №1, судья полагает, что она желает помочь своему супругу ФИО1 избежать административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Иные письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта составлены в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как установлено, что ФИО1 толкнул Потерпевший №1 двумя руками в правый бок, ударил левой ногой в грудную клетку справа, ударил по голове калошей, которую держал в правой руке, два раза ударил кулаком правой руки в грудную клетку, нанес один удар кулаком левой руки в грудную клетку, ударил камнем в левый плечевой сустав, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого локтевого сустава, которые не повлекли вреда здоровью, что по смыслу закона является побоями.

Доводы ФИО1 о том, что отсутствие телесных повреждений у потерпевшей кроме кровоподтека левого локтевого сустава, свидетельствует о том, что ударов он ей не наносил, судья признает недостоверными. Поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она испытывала физическую боль, когда ФИО1 наносил ей удары, при этом гематомы у неё образовались только в левом локтевом суставе.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает привлечение к административной ответственности впервые, пожилой возраст, противоправное поведение потерпевшей, чьё поведение вызвало конфликт.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение цели административного наказания

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, УИН 18880456180003903030.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть передана в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.И. Рязяпова