Решение № 2-1365/2019 2-1365/2019~М-1138/2019 М-1138/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1365/2019

г.Луга 23 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1365/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лужский суд с исковым заявлением к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО 1 оставив после себя наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В установленный законом срок к нотариусу истец не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти сестры..

В судебном заседании интересы истца представляет ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.07.2019 г., который поддерживает заявленные требования по указанным основаниям.

На предыдущем судебном заседании истец поясняла, что после смерти их отца ФИО 2 она и сестры, в том числе ФИО 1, в 1979 году оформили право на указанный дом. Сестра ФИО 1 при жизни не пользовалась данным домом. После ее смерти она продолжила пользоваться всем домом.

Ответчик администрация Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителя не обеспечила. В письменном отзыве на иск представитель данного ответчика указал о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, устанавливает: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч.4 ст.1152 ГК РФ определяет: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, (л.д.6), являющаяся родной сестрой истца ФИО1, как следует из свидетельств о их рождении, заключении брака, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака (л.д.7-9, 14-17).

ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-12).

ФИО 1 принадлежало право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.09.1979 г. (л.д.9 об).

Как следует ответов нотариуса ФИО 3 от 3.09.2019 г., ФИО 4 и отдела комплектования, обеспечения сохранности и использования нотариальных документов от 19.07.2019 г., наследственное дело после смерти ФИО 1 не заводилось,.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, подтвердили факт пользования и содержания, с начала 90-х годов, истцом указанным домом.

Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 являющаяся наследником второй очереди, после смерти ФИО 1, приняла наследство после ее смерти, путем фактического принятия наследства.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО 1 и признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на рассматриваемый дом, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2019 г.

47RS0012-01-2019-001413-14