Решение № 2-477/2024 2-477/2024~М-447/2024 М-447/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-477/2024

Дело №

УИД 26RS0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П09Ч0361, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № П09Ч03611 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участок № <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 рублей 71 копеек. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № П09Ч03611 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 851 рублей 29 копеек, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 44 851 рубля 29 копеек - проценты за пользование займом. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 74 851 рубль 29 копеек, в том числе сумму основного долга - 30 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 851 рубль 29 копеек, а также взыскать государственную пошлину в сумме 2 445 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа №П09Ч0361.

В соответствии, с условиями договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № и договором от ДД.ММ.ГГГГ № П09Ч0361.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключенный с ФИО1 договор содержит все условия, определенные ФЗ «О банках и банковской деятельности» о «Потребительском кредите» N 353-ФЗ. В нем указаны индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность Т.В. составляет 74 851,29 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 44 851,29 рублей - проценты за пользование займом.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № П09Ч0361 в размере 75 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей.

В связи с поступившими возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчиком были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148,71 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными нормами права, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их полном удовлетворении.

Судом также установлено, что размер процентов не превышает установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникших правоотношений) ограничения по начислению процентов, а именно полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет на начисление процентов указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 2445,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2445,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 16504 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2445,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 74 851 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один рубль) рубль 29 копеек, из которых 30 000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга; 44 851 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 29 копеек - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова