Решение № 2-408/2018 2-408/2018 ~ М-257/2018 М-257/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-408/2018

Дело № 2-408/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании её утратившей право пользования жилым помещением - комнатами № и № в квартире № дома № корпус № по ул.<адрес>, обосновав заявленное требование следующим. В рамках реализации областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 год ФИО1 (как члену семьи ФИО2) взамен ранее занимаемого спорного жилого помещения, находящегося в доме № корпус № по ул.<адрес>, который в установленном законом порядке был признан непригодным для проживания, предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес> (общая площадь 53,80 кв.м., жилая площадь 30,40 кв.м.), состоящее из двух комнат. Между тем, до настоящего времени ФИО1 не предприняла никаких действий для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства, тогда как фактически спорное жилое помещение освободила, вселилась в квартиру № в доме № по ул.<адрес> по договору социального найма.

Истец Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд своего представителя не направила.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, заявленное её представителем ФИО4 (на основании соответствующей доверенности), поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.83 Жилищного кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить ответчика от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцом иска не было обусловлено нарушением его прав ответчиком и его несогласием с предъявленным иском.

При такой ситуации ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина