Постановление № 5-136/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-136/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Тольятти «23» января 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого 26 мая 2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,

У С Т А Н О В И Л :


22 января 2017 года в 13 час. 35 мин. ФИО2, находясь в магазине «Фикс Прайс» ООО «<данные изъяты>» по улице <адрес>, д.№ г. Тольятти, путем кражи совершил мелкое хищение товара: лазерной указки в количестве трех штук общей стоимостью 49 рублей 32 копейки.

ФИО2 виновным признал себя в полном объеме, подтвердил факт совершения мелкого хищения.

Вина ФИО2, кроме полного признания им вины в мелком хищении, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2017 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, справкой о стоимости товара, товарно-транспортной накладной, накладной на внутреннее перемещение.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО2, который вину признал, раскаялся, что судом признается смягчающим его вину обстоятельством, в течение года к административной ответственности привлекался, что признается отягчающим его вину обстоятельством.

С учетом изложенного, личности ФИО2, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на ОДНИ СУТКИ, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого 26 мая 2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,

виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на ОДНИ СУТКИ, исчисляя срок с 22 января 2017 года с 13 ЧАС. 35 МИН.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фисун А.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ