Постановление № 5-129/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-129/2020

42RS0001-01-2020-000829-65

Дело №5-129/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 07 мая 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах:

<дата> в 00 час 50 минут на <адрес> на территории городской больницы в <адрес> ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АП 01399 от <дата>, согласно которого <дата> в 00 час 50 минут на <адрес> на территории городской больницы в <адрес> ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, согласно которому <дата> в 00:50 находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка, в составе № нами: старшим сержантом ОВППС ФИО5 и старшим лейтенантом ОООП ФИО3, двигаясь по <адрес> на территории городской больницы был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. Им оказался гражданин ФИО1, <дата> года рождения. Данный гражданин был им известен, так как является лицом находящимся под административным надзором.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», ст.27.12.1 КРФ об АП гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. Гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4 от <дата>, согласно которым <дата> в 00:50 он находился на <адрес> на территории городской больницы в <адрес> и видел как неизвестный ему гражданин находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда, расстегнутая куртка), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции было предложено данному гражданину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом. От сотрудников полиции он узнал фамилию, имя и отчество данного гражданина – ФИО1, <дата> года рождения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного (наркотического) опьянения № от <дата>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда О.В. Васик