Решение № 2-1287/2021 2-1287/2021~М-1075/2021 М-1075/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1287/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2021-002266-13 (производство № 2-1287/2021) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №6711743 от 08.03.2019 г. в размере 62510 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075,30 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 08.03.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор займа №6711743. По условиям договора ответчик получил денежные средства в размере 19 000 руб., со сроком возврата на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), то есть 08.03.2019. Согласно п.4 договора займа, процентная ставка 547,50 % годовых. Из п.6 договора следует, что платеж по договору один. Платеж в сумме 27 550 руб., уплачивается заемщиком 07.04.2019. 25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №6711743 от 08.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований № ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020. 02.07.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по договору займа №6711743 от 08.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований № ц01_02/07 от 02.07.2020. 02.07.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №6711743 от 08.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований №02/07-2020 от 02.07.2020. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.03.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор займа №6711743. По условиям договора ответчик получил денежные средства в размере 19 000 руб., со сроком возврата на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), то есть 08.03.2019.

Согласно п.4 договора займа, процентная ставка 547,50 % годовых.

Из п.6 договора следует, что платеж по договору один. Платеж в сумме 27 550 руб., уплачивается заемщиком 07.04.2019.

25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №6711743 от 08.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований № ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020.

02.07.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по договору займа №6711743 от 08.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований № ц01_02/07 от 02.07.2020.

02.07.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №6711743 от 08.03.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований №02/07-2020 от 02.07.2020.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены.

25.09.2020 мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2147/2020 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в размере 62 510 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037,65 руб.

03.11.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 02.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 62510 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 19 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 42389 руб., сумма задолженности по штрафам 1 121 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 2 075,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 62 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова