Решение № 2-1860/2025 2-1860/2025~М-1157/2025 М-1157/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1860/2025

УИД №

Дело № 2-1860/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,

«11» июня 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, свои требования мотивирует тем, что 03.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля - MERCEDES GLA BENZ, регистрационный номер № принадлежащий водителю ФИО2, и автомобиля VOLVO, регистрационный номер №, принадлежащий водителю ФИО1. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1.

Автомобиль MERCEDES GLA BENZ, регистрационный номер № был застрахован у САО «РЕСО-Гарантия» (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 687 953 руб. 50 коп..

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000.00 руб., был возмещен СПАО «Ингосстрах».

687 953 руб. 50 коп. – 400 000 руб. 00 коп. = 287 953 рублей 50 коп..

Заочным решением Красноармейского районного г. Волгограда по гражданскому делу № 2-2297/2023 от 27 ноября 2023 требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. С ответчика ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 287 953 рубля 50 коп..

Между тем, после вынесенного решения ФИО2 14.02.2024 года обратилась к Финансовому уполномоченному, который решением от 17.03.2024 года довзыскал в пользу потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 14 932 руб. 50 коп..

11.04.2024 истец САО «РЕСО-Гарантия» исполнил решение Финансового уполномоченного в полном объеме; что подтверждается платежным поручением № и фактически приобрел право суброгационного требования в размере выплаченной суммы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 92 по Волгоградской области от 03.10.2024 года по делу № 2-92-2394/2024 с ответчика ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 14 932 рубля 50 коп..

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10.02.2025 года по гражданскому делу № 2-89/2025 с истца САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 в дополнение к ранее полученной сумме страхового возмещения взыскана сумма в размере 91 699 рублей.

18.03.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 91 699 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 91 699 руб., оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Истец - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён.

Рассмотрев дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -MERCEDES GLA BENZ, регистрационный номер № принадлежащий водителю ФИО2, и автомобиля VOLVO, регистрационный номер № принадлежащий водителю ФИО1.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1.

Автомобиль MERCEDES GLA BENZ, регистрационный номер №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 687 953 руб. 50 коп..

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000.00 руб., был возмещен СПАО «Ингосстрах».

687 953 руб. 50 коп. – 400 000 руб. 00 коп. = 287 953 рублей 50 коп..

Заочным решением Красноармейского районного г. Волгограда по гражданскому делу № 2-2297/2023 от 27 ноября 2023 года требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. С ответчика ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 287 953 рублей 50 коп. (л.д. 7-9).

После вынесенного решения ФИО2 14.02.2024 года обратилась к Финансовому уполномоченному, который решением от 17.03.2024 года довзыскал в пользу потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 14 932 руб. 50 коп..

11.04.2024 года истец САО «РЕСО-Гарантия» исполнил решение Финансового уполномоченного в полном объеме; что подтверждается платежным поручением № № и фактически приобрел право суброгационного требования в размере выплаченной суммы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 92 по Волгоградской области от 03.10.2024 года по делу № 2-92-2394/2024 с ответчика ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 14 932 рубля 50 коп. (л.д. 13).

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10.02.2025 года по гражданскому делу № 2-89/2025 с истца САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 в дополнение к ранее полученной сумме страхового возмещения взыскана сумма в размере 91 699 рублей (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 91 699 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 27).

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис № № в полном объеме.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что свои обязанности по страховому возмещению по факту ДТП истец исполнил перед надлежащей стороной - собственником транспортного средства MERCEDES GLA BENZ.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

В связи с чем, суд считает их подлежащими удовлетворению в размере 91 699 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 3).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 № о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 91 699 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева