Решение № 2-1-190/17 2-190/2017 2-190/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело № 2-1-190/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново

27 февраля 2017 года

дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с иском в суд, где просят сохранить жилое помещение – квартиру, в перепланированном состоянии, признать за ФИО2 и ФИО2, за каждым из них, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью – 47,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 29,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 ФИО11, которому при жизни, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежала ? доля в праве собственности на указанную квартиру. Оставшиеся ? доли в праве на спорное имущество, на основании вышеуказанного договора, принадлежат истцам: ФИО3, ФИО2 и ФИО2, по ? доли каждому. ФИО4 завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дети: сын - ФИО2 и дочь – ФИО2. Истица ФИО3 на наследственное имущество не претендует, поскольку брачные отношения с ФИО4 прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истцы - ФИО2 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в выдаче такового им было отказано, поскольку в квартире была проведена, не оформленная в установленном законом порядке, перепланировка, в результате которой изменились общая и жилая площади квартиры, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО3 иск поддержала в полном объеме.

Истцы - ФИО2, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно представленным заявлениям исковые требования поддержали в полном объеме, просили гражданское дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика - администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставив отзыв, в котором признал заявленные требования, и просил гражданское дело рассмотреть без его участия.

Суд принимает факт признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

Принимая факт признания иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном виде. Считать общую площадь квартиры 47,2 кв.м., в том числе жилую – 29,0 кв.м.. Внести данные изменения в техническую документацию <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, за каждым из них, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью – 47,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 29,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев