Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-903/2017

Дело № 2-903/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 31 июля 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2017 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> 60/№ в сумме 1 007 263 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 236 рублей 00 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 829 205 рублей 36 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, под залог транспортного средства KIA RIO. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 518 000 рублей. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 137 734 рубля 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу 796 705 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов – 80 088 рублей 14 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 171 5098 рублей 57 копеек, неустойки и за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 89 430 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/№, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 829 205 рублей 36 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, под 8,9 % годовых, под залог транспортного средства KIA RIO, 2013 года выпуска. Согласно условиям договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года; графиком платежей; заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы; договором № 03№ купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС <адрес>; условиями предоставления кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Обязательства по погашению кредитного договора ФИО2 своевременно не исполнялись, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 137 734 рубля 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу 796 705 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов – 80 088 рублей 14 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 171 5098 рублей 57 копеек, неустойки и за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 89 430 рублей 99 копеек.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № G4FA № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78НС №.

Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство. При этом допущенные нарушения обязательств по договору кредита судом расценены как значительные, исходя из размера задолженности и стоимости заложенного имущества которая, в соответствии с договором (п. 4 договора) составляет 518 000 рублей.

Ввиду чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности перед Банком, а именно на транспортное средство KIA RIO.

В соответствии с положениями части 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, а, также учитывая, что залоговая стоимость недвижимого имущества, определена сторонами договором о предоставлении кредита, начальную цену заложенного недвижимого имущества надлежит определить в размере 518 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору <***> 60/№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 007 263 рубля 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 796 705 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов – 80 088 рублей 14 копеек, задолженность по уплате неустоек – 130 470 рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 19 236 рублей 00 копеек.

В счет погашения вышеуказанной задолженности, обратить взыскание на заложенное ФИО1 ФИО7 имущество: транспортное средство KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № G4FA №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78НС №, путем продажи указанного недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 518 000 рублей.

Обеспечительные меры установленные определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 июля 2017 года, в отношении автомобиля KIA RIO, 2013 года выпуска, VIN № - оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев